Дело № 2- 22 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года г. Печора РК
Суд в составе:
мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,
с участием прокурора Ишиной Ю.С.,
при секретаре Иванковой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования РК и Муниципального образования муниципального района «<ОБЕЗЛИЧИНО> к <М.В.Ю.1> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в пользу ФОМС РК и в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в пользу МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> указывая, что преступными действиями ответчика был причинен ущерб бюджетам ФОМС РК и МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с понесенными затратами на лечение потерпевшей <П.О.В.2>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов по их заявлениям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, находящегося в местах лишения свободы.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> <М.В.Ю.1>, нанеся несколько ударов ножом по телу <П.О.В.2>, причинил ей телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран, которые как опасные для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Органами следствия действия <М.В.Ю.1> квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда РК от <ДАТА3> <М.В.Ю.1> признан виновным в совершении указанного преступления.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
<П.О.В.2> в связи с причиненными ей телесными повреждениями находилась на лечении в хирургическом отделении МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА><ДАТА> Затраты на ее лечение из бюджета ФОМС РФ по программе обязательного медицинского страхования составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а из бюджета МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги и сообщением ФОМС РК <НОМЕР> от <ДАТА5>
Таким образом, ФОМСу РК и МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> причинен ущерб на указанные суммы.
На основании ст. 1064 ГК РФ и Указа Президиума ВС СССР № 4409 от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» <М.В.Ю.1> обязан возместить ФОМСу РК и МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный ущерб в полном размере.
С учетом изложенного, с <М.В.Ю.1> в пользу ФОМС РК подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возмещение причиненного ущерба, а в пользу МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, исходя из взысканной суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО МР «<ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с <М.В.Ю.1> в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РК в возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с <М.В.Ю.1> в пользу Муниципального образования муниципального района «<ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья - С.В. Жилина