Дело № 5-70/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чусовой 15 февраля 2022 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рылова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рылова Алексея Николаевича, 24...
установил:
12.02.2022г. в 16.33 час. Рылов А.Н., находясь на общей кухне общежития, расположенного по адресу: ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Рылов А.Н. с протоколом согласен.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях Рылова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Рылова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от 14.02.2022г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- объяснениями А от 12.02.2022г., подтвердившей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
- рапортом сотрудника Чусовского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Пермскому краю" от 12.02.2022г.;
- рапортом о поступившем в дежурную часть МО МВД России "Чусовской" сообщении от 12.02.2022г.;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.02.2022г.;
- протоколом об административном задержании от 12.02.2022г.
- постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14.02.2022г. о привлечении Рылова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, 20.21 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Поскольку в 2021г. Рылов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет являться повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного Рыловым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Рылова А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Рылова А.Н. судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Рылова Алексея Николаева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г.Пермь, КБК 18811601201010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57715000, УИН 18880259229130347849. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ...