Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-41/2023 от 28.02.2023

Материал 3/2-1-41/2023

Постановление

2 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Галкиной И.А.,

обвиняемого Краснова Е.С.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, и ордер № 150,

а также старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Краснову Е.С., 9 ноября 1999 года рождения, срока содержания под стражей,

установил:

Органами предварительного следствия Краснов Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7 декабря 2022 года Краснов Е.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2022 года в отношении обвиняемого Краснова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца со дня его задержания, то есть по 6 февраля 2023года включительно.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2023 года обвиняемому Краснову Е.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 5 марта 2023 года включительно.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Краснова Е.С. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, мотивируя тем, что по делу необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключения судебных амбулаторной психиатрической экспертиз, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения Краснову Е.С. меры пресечения не имеется.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали относительно продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Краснову Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Краснову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Краснова Е.С. истекает 5 марта 2023 года, однако однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.

Краснов Е.С. не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд, считает, что, оставаясь на свободе, Краснов Е.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Краснову Е.С. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Каких – либо оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Краснова Е.С., в том числе по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд            

постановил:

Обвиняемому Краснову Е.С., 9 ноября 1999 года рождения, уроженцу г. Энгельса Саратовской области, гражданину РФ, продлить срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, всего до 4 (четырех) месяцев, то есть, по 4 апреля 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.А. Котлова

Копия верна

Судья          Е.А. Котлова