Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2024 ~ М-480/2024 от 23.01.2024

50RS0<№ обезличен>-80

Дело № 2-2296/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 марта 2024 г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени, расходов на оплату госпошлины

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 114 519,86 руб., пени 122 163,09 руб., расходов по оплате госпошлины 5567 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения точкой поставки является помещение по адресу: <адрес>. Однако, ответчики не исполняют обязанности по оплате энергоснабжения, в связи с чем, истец обратился в данным иском в суд.

    Истец АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

    Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте извещены, конверты, направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения (ШПИ <№ обезличен>).

    При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела установлено, что ответчики проживают в муниципальной квартире расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Аптечная, д. 6, <адрес>, также с ними проживают несовершеннолетние дети, что подтверждается выпиской из домовой книги.

    Ответчику открыт индивидуальный лицевой счет № 31160-310-76.

    Согласно представленным истцом документам образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 114 519,86 руб., а также пени 122 163,09 руб.

    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ответчиков данной задолженности от <дата> был отменен на основании возражений, поступивших от должников.

    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени обязательства по оплате электроэнергии не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии.

    На основании ст. 155 ЖК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22, п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), с учетом того, что расчет истца не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд взыскивает с ответчиков пени в размере 122 163,09 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 114 519,86 руб., пени 122 163,09 руб., расходы по оплате госпошлины 5567 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья    Д.С. Симонова