Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2023 ~ М-340/2023 от 27.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2023 г.                                               пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-399/2023 по исковому заявлению Полсычева Сергея Васильевича к Полсычевой Нине Павловне, СПК «Родина» о признании недействительным договора приватизации жилого помещения,

у с т а н о в и л:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по исковому заявлению Полсычева С.В. к Полсычевой Н.П., СПК «Родина» о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

Истец Полсычев С.В., его представитель по доверенности Серегина Т.В. в судебные заседания, назначенные на 07 августа 2023 г. и 23 августа 2023 г., не явились, о дате, времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представили.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, учитывая дважды неявку истца Полсычева С.В. и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Полсычева Сергея Васильевича к Полсычевой Нине Павловне, СПК «Родина» о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Одоевским межрайонным судом Тульской области по ходатайству заявителя по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья     О.А. Никифорова