Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2019 ~ М-755/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1650/2019

УИД 21RS0025-01-2019-000917-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истцов Шайдуллина Ю.В., Шайдуллиной Е.В., представителя истца Михайлова А.С., представителя ответчика ООО «Горизонт» Николаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина Ю.В., Шайдуллиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы Шайдуллин Ю.В., Шайдуллина Е.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горизонт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они в равных долях владеют квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление их квартиры горячей водой. Согласно акту обследования технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления квартиры № стало затопление квартиры № расположенной выше. В квартире № лопнула резьбовая часть на стояке ГВС по кухне на соединении с металлопластиком (стояк переделан на металлопластик). Выезд осуществлен аварийно - диспетчерской службой ООО «Жилсервис». Актами обследования места аварии установлены повреждения, причиненные квартире №. Истцы считают, что имело место ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также непринятие мер по предупреждению причин протечек, и, как следствие этому, наличие вины ответчика и обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ. Для оценки причиненного ущерба они обратились в ООО «Агентство права и оценки «Новинка». О проведении независимой экспертизы назначенной на ДД.ММ.ГГГГ они сообщили ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, составленному экспертом, размер ущерба от затопления, причиненного квартире № составил 79 570 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости, поврежденного имущества (мебель), составленному экспертом, размер ущерба от затопления, причиненного квартире № составил 62 800 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости движимого имущества (электроприборы), составленному экспертом, размер ущерба от затопления, причиненного квартире № составил 19 068 руб. Стоимость услуг по оценкесоставляет 12 500 руб. Стоимость услуг по ремонту электроприборов подлежащих восстановлению составляет: системного блока (In win - черный) - 1 500 руб.; принтера (Samsung rnl- 1641) - 800 руб. Стоимость юридических услуг за составление претензии составляет 5 000 руб. Общая сумма имущественного вреда, причиненная при затоплении квартиры №, составляет 181 238 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, однако ответчиком в добровольном порядке требования исполнены не были, ответ на данную претензию ими не получен.

Истцы совместно с СТАТУС ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1., втроем проживают в <данные изъяты> квартире соответственно с одной спальной комнатой. Проживание в квартире с момента затопления с СТАТУС фактически не возможно, СТАТУС с ДД.ММ.ГГГГ постоянно отлучен от СТАТУС и проживает у СТАТУС , в то время как они вынуждены устранять последствия затопления горячей водой своей квартиры. Исходя из того, что в результате залива квартиры вред причинен гражданину - потребителю, то, в силу положений ст.ст. 14, 15 «О защите прав потребителей» считают, что им причинен моральный вред, который оценивают в размере 15 000 руб.

Истцы Шайдуллин Ю.В. и Шайдуллина Е.В. просят взыскать с ООО «Горизонт» в пользу Шайдуллина Ю.В. в счет причиненного заливом квартиры по <адрес> материальный ущерб, убытки в размере 181 238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 руб. 75 коп. и далее по день вынесения решения суда; моральный вред в размере 15 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В последующем истцы уточнили исковое заявление и указали, что ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил им 63 104, 79 руб., из которых согласно назначению платежа: внутренняя отделка - 57 804, 79 руб., ремонт техники - 2 300 руб., моральный вред - 3 000 руб. Сумма имущественного вреда, причиненная при затоплении квартиры № составляет 121 133,21 руб. В связи с не удовлетворением требований истца в срок, указанный в претензии <данные изъяты> рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной оплаты ответчиком), исходя из размера ущерба, причиненного истцу, составляет 43 497,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 63 104, 79 руб. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 895,83 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 392, 95 руб. Поскольку размер неустойки ограничен пределами цены услуги, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 121 133 руб. 21 коп. Моральный вред, причиненный заливом квартиры истцы оценивают в 12 000 руб.

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать с ООО «Горизонт» в пользу Шайдуллина Ю.В. в счет причиненного заливом квартиры по <адрес> материальный ущерб в размере 121 133,21 руб.; неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения судом согласно положению ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 121 133,21 руб.; моральный вред в размере 12 000 руб., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истцы Шайдуллин Ю.В., Шайдуллина Е.В. и представитель ответчика ООО «Горизонт» Николаева Н.И. представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым они договорились о нижеследующем:

1. Ответчик возмещает истцам с учетом ранее оплаченной суммы в размере 63 104,79 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в размере 116 883,21 руб., состоящие из стоимости: бытовой техники, согласно отчёту № по определению рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> единицы на общую сумму 19 068 руб.; мебели, согласно отчёту № по определению рыночной стоимости повреждённого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве <данные изъяты> единиц на общую стоимость 62 800 руб.; внутренней отделки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 570 руб.; ремонта электроприборов подлежащих восстановлению в размере 2 300 руб.; возмещения морального вреда в размере в размере 3 000 руб.; юридические услуги в размере 7 000 руб.; услуг по оценке в размере 6 250 руб.,

2. При этом стороны договорились, что истцы передают ответчику: мебель, подлежащую оценке, а именно: стенка модульная; стол компьютерный; диван тройной раскладки металлокаркас; кухонный гарнитур; бытовая техника, подлежащая оценке, а именно: телевизор <данные изъяты>; колонки <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>; МФУ <данные изъяты>.

3. Срок возмещения денежных средств и передача мебели и бытовой техники устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины и судебной экспертизы, назначенной по инициативе ответчика, подлежат отнесению на ответчика.

5. При надлежащем исполнение ответчиком мирового соглашения истцы отказываются от начисленной ответчику неустойки предусмотренной ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 121 133,21 руб.

6. При надлежащем исполнении ответчиком мирового соглашения (а именно пункта 1 и пункта 3) истцы отказываются от предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 119 008,21 руб. ((РАСЧЕТ ).

7. Денежные средства по мировому соглашению перечисляются на указанный истцами расчетный счет Шайдуллина Ю.В.. В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику не вошедших в условия мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить его на изложенных условиях и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данному делу была назначена судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам УЧРЕЖДЕНИЕ

Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика ООО «Горизонт».

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было представлено в суд.

Согласно письму УЧРЕЖДЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительной оплате и счету № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведенной судебной экспертизе составляют 12 230,40 руб. (л.д. №).

Из смысла ст. 104 ГПК РФ следует, что по вопросам, связанным с судебными расходами судом выносится определение.

Учитывая изложенное и в силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Горизонт» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 12 230,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Шайдуллина Ю.В., Шайдуллиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт», Шайдуллиным Ю.В. и Шайдуллиной Е.В., в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик возмещает истцам с учетом ранее оплаченной суммы в размере 63 104,79 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в размере 116 883,21 руб., состоящие из стоимости: бытовой техники, согласно отчёту № по определению рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> единицы на общую сумму 19 068 руб.; мебели, согласно отчёту № по определению рыночной стоимости повреждённого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве <данные изъяты> единиц на общую стоимость 62 800 руб.; внутренней отделки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 570 руб.; ремонта электроприборов подлежащих восстановлению в размере 2 300 руб.; возмещения морального вреда в размере в размере 3 000 руб.; юридические услуги в размере 7 000 руб.; услуг по оценке в размере 6 250 руб.,

2. При этом стороны договорились, что истцы передают ответчику: мебель, подлежащую оценке, а именно: стенка модульная; стол компьютерный; диван тройной раскладки металлокаркас; кухонный гарнитур; бытовая техника, подлежащая оценке, а именно: телевизор <данные изъяты>; колонки <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>; МФУ <данные изъяты>.

3. Срок возмещения денежных средств и передача мебели и бытовой техники устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины и судебной экспертизы, назначенной по инициативе ответчика, подлежат отнесению на ответчика.

5. При надлежащем исполнение ответчиком мирового соглашения истцы отказываются от начисленной ответчику неустойки предусмотренной ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 121 133,21 руб.

6. При надлежащем исполнении ответчиком мирового соглашения (а именно пункта 1 и пункта 3) истцы отказываются от предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 119 008,21 руб. ((РАСЧЕТ).

7. Денежные средства по мировому соглашению перечисляются на указанный истцами расчетный счет Шайдуллина Ю.В.. В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику не вошедших в условия мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Шайдуллина Ю.В., Шайдуллиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 12 230,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» расходы по госпошлине в размере 3 537,66

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Павлова