Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6179/2023 ~ М-5612/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-6179/2023

50RS0042-01-2023-007519-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при помощнике судьи Солнцевой М.С.,

с участием ответчика Ситнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Ситнову А.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Ситнову А.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:41:0020505:243 в размере 287 760,60 рублей.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик Ситнов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ситнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель Министерства имущественных отношений Московской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситнов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации в Лобненский городской суд Московской области.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика Ситнова А.В. являлся адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Лобненский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Ситнову А.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка передать по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                                                           О.П.Щебланова