Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2019 ~ М-873/2019 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                 г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца адвоката Шевченко И.А., ордер <...> от <дата>, ответчика Синявской Ю.С., 3 лица Синявского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Файзрахманова Р. М. к Синявской Ю. С., 3 лицо Синявский А. Ю., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов Р.М. обратился в Лангепасский городской суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> в 16:45 часов на <адрес> Синявская Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты> <персональные данные>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> <персональные данные>, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. Указанное ДТП произошло по вине водителя Синявской Ю.С., которая за нарушение п.13.12 ПДД РФ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> <персональные данные>, были причинены механические повреждения. Полагает, что поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке, обязанность по возмещению ущерба лежит на ней. Согласно отчету <...> от <дата> величина ущерба, причиненного в результате ДТП, автомашине истца составляет 1 219 470 рублей, из которых 1 119 360 рублей – рыночная стоимость восстановительного ремонта, 100 110 рублей – величина утраты товарной стоимости. Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика 1 219 470 рублей в счет возмещения материального ущерба, 14 297,35 рублей расходов по оплате госпошлины, 17 500 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 1 000 рублей расходов на изготовление копии отчета, 634,30 рублей расходов на извещение телеграммой ответчика о месте и времени проведения оценки, 30 000 рублей расходов по оплате услуг адвоката, и 438,36 рублей расходов по отправке заказного письма ответчику с копией иска с приложенными документами.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Шевченко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске.

Ответчик Синявская Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

3 лицо Синявский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомашины <данные изъяты> <персональные данные>, Синявская Ю.С. его супруга, на момент ДТП указанной автомашиной она управляла на законных основаниях. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 297,35 рублей расходов по оплате госпошлины, 17 500 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 1 000 рублей расходов на изготовление копии отчета, 634,30 рублей расходов на извещение телеграммой ответчика о месте и времени проведения оценки, 438,36 рублей расходов по отправке заказного письма ответчику с копией иска с приложенными документами, а всего 33 870,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч.1 ст.100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В данной связи, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, а также результат рассмотрения дела, суд полагает, что размер расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в указанной сумме. Суд считает, что данная сумма не завышена и не приведет к неосновательному обогащению истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1 219 470 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 63 870 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 283 340 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

2-817/2019 ~ М-873/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Файзрахманов Раил Маруанович
Ответчики
Синявская Юлия Сергеевна
Другие
Шевченко Игорь Анатольевич
Синявский Александр Юрьевич
Суд
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Пашинцев А.В.
Дело на сайте суда
langepas--hmao.sudrf.ru
02.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2019Передача материалов судье
03.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2019Предварительное судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
03.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее