Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2023 от 01.08.2023

Дело № 4/1-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                         село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Герасимова А.Н.,

осужденной Кобылиной Е.Р.,

представителя Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Гогулиной О.В.,

защитника – адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ в отношении осужденной Кобылиной Е. Р., родившейся _____.__г в <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 июня 2021 года) Кобылина Е.Р. осуждена по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года, Кобылина Е.Р. освобождена 29 ноября 2022 года условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 1 день с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных в течение одного месяца с момента фактического освобождения; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных; трудоустроиться в течение одного месяца после фактического освобождения из мест лишения свободы.

Постановление суда от 17 ноября 2022 года принято к исполнению Коряжемским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН по Архангельской области (далее – УИИ) 9 января 2023 года.

Начальник УИИ ходатайствует об отмене Кобылиной Е.Р. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи, поскольку осужденная совершила административное правонарушение в области общественного порядка, за которое подвергнута административному наказанию.

В судебном заседании представитель УИИ Гогулина О.В. представление поддержала.

Осужденная Кобылина Е.Р. пояснила, что представление понятно, не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но просила не отменять условно-досрочное освобождение, дать ей шанс. Пояснила, что более нарушений не допускала, возложенные судом обязанности исполняет, в настоящее время осуществляет сбор грибов и ягод, на вырученные денежные средства покупает своим детям подарки, а также направляет им денежные средства. В планах сменить место жительства, трудоустроиться, выплачивать алименты на содержание детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УИИ, прокурора, поддержавших представление, осужденную и ее защитника, возражавших против отмены условно-досрочного освобождения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ст. 11 ч. 3, ч. 6 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу положений п. «А» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Исходя из указанных положений, принятие соответствующего решения является правом, а не обязанностью суда.

При этом в ходе судебного заседания суд проверяет обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, включающие сведения о поведении осужденного в течение срока условно-досрочного освобождения, характере допущенных им нарушений.

Судом установлено, что 10 января 2023 года осужденная Кобылина Е.Р. поставлена на учет в УИИ. В тот же день ей разъяснены условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные постановлением суда, а также ответственность за неисполнение обязанностей и нарушение общественного порядка. Установлен график явок – последний понедельник каждого месяца.

За нарушение Кобылиной Е.Р. возложенной судом обязанности в виде трудоустройства в течение одного месяца после фактического освобождения из мест лишения свободы заместителем начальника УИИ вынесено 10 января 2023 года письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, о чем объявлено осужденной под роспись.

Постановлением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 июня 2023 года Кобылина Е.Р. привлечена к административной ответственности за совершение 9 июня 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В своих объяснениях осужденная не оспаривает факт совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с ним согласна.

За совершение административного правонарушения в отношении Кобылиной Е.Р. вынесено 31 июля 2023 года предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, о чем осужденной объявлено под роспись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кобылина Е.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания совершила нарушение общественного порядка, за которое на нее наложено административное взыскание.

Вместе с тем, указанное нарушение было допущено Кобылиной Е.Р. однократно. Из пояснений представителя УИИ Гогулиной О.В. в судебном заседании следует, что после направления представления в суд осужденная не допускала нарушений общественного порядка, к административной ответственности не привлекалась, регулярно является в УИИ для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что решение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения является правом, а не безусловной обязанностью суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ.

Процессуальные издержки в сумме 5 304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи осужденной, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку представление УИИ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Стенина Е.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда в отношении осужденной Кобылиной Е. Р. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 5 304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кобылина Е.Р. в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                               И.В. Замятина