Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-120/2023 от 30.01.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев административный материал по жалобе представителя ООО «Био-Агро» - Асадуллина Р.Ф. на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

В Лаишевский районный суд РТ поступила жалоба представителя ООО «Био-Агро» - Асадуллина Р.Ф. на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 на 126 км. автодороги Казань-Оренбург, водитель автомобиля Volvo FМ-Truck 4*2 грузовой тягач седельный допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Административное правонарушение совершено на территории Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб     на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Чистопольский городской суд Республики Татарстан по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя ООО «Био-Агро» - Асадуллина Р.Ф. на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ направить на рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан по подведомственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ф.К. Ширшлина