Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2024 от 06.06.2024

Дело № 5-36/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                                              6 июня 2024 года

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.Е., ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в Алексеевский районный суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.Е., ... года рождения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается проведение каких-либо процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершенного административного правонарушения после принятия решения о проведении административного расследования – после 08.04.2024г. Все имеющие значение для дела материалы собраны ранее. Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего назначена 10.04.2024, но она назначена в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что свидетельствует о том, что административное расследование в порядке ст.28.7 КоАП РФ, когда осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 данного Кодекса, не проводилось.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено. На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования личность лица, совершившего административное правонарушение, была установлена.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

         Таким образом, на основании изложенного, дело надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Татарстан.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.Е., ... года рождения, направить мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан.

               Судья                                     Н.Ю. Мишанина