Судебный акт #2 (Решение) по делу № 12-1448/2021 от 24.09.2021

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев жалобу Котельниковой Екатерины Викторовны на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Романа Вячеславовича ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Романа Вячеславовича ----- от дата Котельникова Екатерина Викторовна привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ----- руб. В постановлении указано, что дата в ----- час. ----- мин. ----- сек. по адресу Чувашская Республика, г.адрес адрес водитель транспортного средства ------ г.р.з. -----, свидетельство о регистрации ТС № -----, собственником (владельцем) которого является Котельникова Екатерина Викторовна, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение п.1.3, 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обобзначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Котельникова Е.В. обжаловала вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу и определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата г. ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено, производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с данными процессуальными актами, Котельникова Екатерина Викторовна обжаловала их в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Указала, что постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Романа Вячеславовича ----- от дата она не получала, поскольку проживает по иному адресу, а автомобиль ------ г.р.з. ----- был ею продан дата, в связи с чем, просит восстановить срок его обжалования.

Котельникова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, поступило заявление, которым просит рассмотреть дело без участия ее представителя, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: Чувашская Республика, г.адрес, свидетельствующие о том, что дата в ----- час. ----- мин. ----- сек. водитель транспортного средства ------ г.р.з. -----, свидетельство о регистрации ТС № -----, собственником (владельцем) которого является Котельникова Екатерина Викторовна, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение п.1.3, 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обобзначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Комплекс АвтоУраган-ВСМ используются ГИБДД для фиксации нарушений ПДД, мониторинга и аналитики транспортных потоков, управления парковочным пространством, а также в системах интеллектуального видеонаблюдения.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем указывается, что постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции Романова А.В. ----- от дата она не получала, поскольку проживает по иному адресу, а автомобиль ------ г.р.з. ----- был ею продан дата., в связи с чем, просит восстановить срок его обжалования.

Определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. ходатайство Котельниковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Романа Вячеславовича ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ отклонено, производство по жалобе прекращено в связи с истечением срока обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной правовой нормы, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении. Однако обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствовавших заявителю своевременно принести жалобу, судом не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматриваю. Неправильное представление о своих правах и обязанностях, вопреки утверждениям заявителя, не может служить основанием для применения правил части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку в целях стабильности гражданского оборота законодатель исходит из того, что законы должны быть известны каждому его дееспособному участнику.

Жалоба на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Романа Вячеславовича ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, согласно почтовому конверту подана заявителем в суд дата, то есть за пропуском установленного законодательством срока. Каких-либо доказательств о невозможности своевременного обжалования судебного постановления вышестоящему должностному лицу не представлено. Доводы заявителя о том, что она проживает по иному адресу и не знала о вынесенном постановлении, поскольку не получала копию постановления, с учетом приведенных положений являются несостоятельными.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, транспортное средство ------ г.р.з. ----- зарегистрировано по адресу: адрес адрес., постановление, согласно реестру почтовых отправлений, представленному ГИБДД МВД по Чувашской Республики по запросу суда, было направлено Котельниковой Е.В. по адресу: адрес адресатом получено не было. дата письмо вернулось отправителю. Заявитель при перемене места жительства органы ГИБДД не уведомила, при продаже автомобиля сведений также не представила, в связи с чем, была уведомлена по известному органом ГИБДД адресу.

Учитывая, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, ее жалоба на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Иные доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным определением не влекут отмену процессуального документа.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Романа Вячеславовича ----- от дата и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования, оставить без изменения, а жалобу Котельниковой Екатерины Викторовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по почте в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.В. Савельева