Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2023 ~ М-347/2023 от 11.04.2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000418-68

Дело № 2-549/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года      г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Королевой (до заключения брака- Парфентьевой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.05.2017 между ООО «МигКредит» и Парфентьевой О.В. был заключен договор займа , по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 20250 рублей сроком до 21.10.2017, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 18330 руб., а всего 38580 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , по условиям которого произошла уступка права требования к физическим лицам по договора займа, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии). Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности по состоянию на 05.02.2019 составила 34555,35 руб. За период с 05.02.2019 по 28.09.2022 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 38124,45 руб., которые снижены до 31850 руб. в рамках п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2014. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62397,42 руб., из которых: 15925 руб. - основной долг за период с 29.07.2017 по 21.10.2017; 6580 руб. - проценты за пользование займом за период с 29.07.2017 по 21.10.2017; 31850 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 28.09.2022; 8042,42 руб., - неустойка за период с 31.07.2017 по 04.02.2019, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2072 руб.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец ООО «МинДолг» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Королева (до заключения брака- Парфентьева) О.В. в суде пояснила, что в связи с заключением брака в 2021 году она изменила фамилию с Парфентьевой на Королеву. По этой же причине она в 2021 году переехала для постоянного проживания в <адрес>. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Парфентьевой О.В. на надлежащего- Королеву О.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности спора иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

Исковое заявление 11.04.2023 принято к производству Димитровского районного суда г. Костромы, поскольку в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области ответчик Королева (Парфентьева) О.В. снята с регистрационного учета 31.08.2021 в <адрес>. Зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области не значится.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС в г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области 03.08.2021 Парфентьева О.В. заключила брак с А., после заключения брака ей присвоена фамилия Королева, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при установлении данных личности ответчика и обозрении паспорта гражданина РФ также было установлено, что Королева О.В. с 31.08.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом 13.04.2023 дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства и регистрации ответчика не относится к юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных выше правил подсудности спора, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, так как ответчик зарегистрирована на территории юрисдикции указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-549/2023 ~ М-347/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "МинДолг"
Ответчики
Парфентьева Ольга Владимировна
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Криулина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Дело оформлено
08.06.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее