Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-17 / 2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жарковский «16» мая 2012г.

судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – зам.прокурора Жарковского района Тверской области Поляковой О.М.,

подсудимого:

Старомужева М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исаевой Т.Б.

потерпевшего Рыжкова И.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старомужева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старомужев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой половине августа 2011 года (более точная дата не установлена) около 17 часов Старомужев М.М. находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества из квартиры, принадлежащей Рыжкову И.В., расположенной по адресу: <адрес>. Затем он, с целью реализации своего ранее возникшего умысла, пошел по указанному адресу. Здесь он через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, где действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки «Sony Ericsson» стоимостью 3.500 руб., с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащего Рыжкову И.В., тем самым причинив потерпевшему Рыжкову И.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным. С похищенным Старомужев М.М. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. При этом Старомужев М.М. осознавал, что имущество является чужим и он не имеет право им распоряжаться.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Старомужев М.М. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Старомужев М.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также потерпевший Рыжков И.В.).

В судебном заседании подсудимый Старомужев М.М. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Старомужев М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Старомужева М.М. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшего Рыжкова И.В., а также значимости для него похищенного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимый Старомужев М.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, что смягчает его наказание.

Отягчающие наказание подсудимого Старомужева М.М. обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность жилища, гарантированные ему ст.25 Конституцией РФ, а также учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Старомужев М.М., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, Старомужев М.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старомужева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Старомужеву М.М. назначить условно с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного Старомужева М.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Старомужеву М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Sony Ericsson» imei №, в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, переданный по расписке от 07.03.2012г. на ответственное хранение Рыжкову И.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 1.193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 50 коп., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Старомужев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _________________