Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2023 ~ М-2077/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Пушкиной Наталии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Пушкиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Центральным районный судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу № № о взыскании с Пушкиной Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 476,46 рублей.

Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Пушкиной Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № Центральным районным судом г. Тулы вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «Сармат», в связи заключением между ними Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тулы в отношении должника Пушкиной Н.А. возбуждено исполнительное производство, которое постановлением УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончено, в связи с внесением должником денежных средств в размере 57 476,46 рублей.

В связи с тем, что ответчиком требования исполнительного производства исполнено, только ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Сармат» полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

    При подаче настоящего заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1770 рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Пушкиной Наталии Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вынесения решения по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 335,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

    Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Пушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

    Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

    В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. Центральным районный судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Пушкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору присоединения и судебных расходов, по которому с Пушкиной Н.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взысканы денежные средства в размере 57 476,46 рублей.

Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено.

    Между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Пушкиной Н.А., что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с заключением между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Заменен взыскатель с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «Сармат».

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тулы в отношении должника Пушкиной Н.А. возбуждено исполнительное производство, которое постановлением УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончено, в связи с внесением должником денежных средств в размере 57 476,46 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Пушкиной Н.А. допускались просрочки по оплате задолженности по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору взыскивалась решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое Пушкиной Н.А. исполнено в полном объеме, исполнительное производство в отношении ответчика окончено ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на положениях гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у ООО «Сармат» требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 335,12 руб.

Расчет, представленный истцом в материалы дела проверен, сомнений в правильности не вызывает, период, за который взыскиваются проценты, указан верно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Сармат» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 770 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика Пушкиной Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Пушкиной Наталии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Сармат» ИНН5024184814/ КПП502401001 с Пушкиной Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вынесения решения по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 335,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий