Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2022 ~ М-200/2022 от 07.07.2022

Определение

29 сентября 2022 г.                          с. Богатое                     

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Сурковой Е.М. к Петрову С. В., третьему лицу МИ ФНС № 22 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав- исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области обратился с иском к Петрову С.В., третьему лицу МИ ФНС № 22 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петров С.В. не явился, извещен надлежащим образом, пояснил, что в отношении него введена процедура банкротства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Петров С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мастакова Е.Ю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено в Богатовский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., тогда как решением Арбитражного Суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Петров С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мастакова Е.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск об обращении взыскания на земельный участок предъявлен в суд к ответчику не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Сурковой Е.М. к Петрову С. В., третьему лицу МИ ФНС № 22 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок- оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>