Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1810/2023 от 25.08.2023

    Дело № 13-1810/23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                   28 августа 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление ФИО2, ФИО3 о разъяснении решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

    УСТАНОВИЛ:

    Заявители обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, указывая на то, что не ясно может ли ФИО1 устранить свою задолженность, начав свое обучение в 5 классе.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

        Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «...

В качестве основания для разъяснения исполнения решения суда от Дата заявителями указывается, что судом вынесено решение, которым указано, что должна быть ликвидирована академическая задолженность, однако из текста судебного решения не ясно, может ли ФИО1 устранить свою задолженность, начав обучение в 5 классе.

Вместе с тем, указанные в качестве основания для разъяснения решения суда доводы судом во внимание приняты быть не могут, поскольку решение суда изложено в ясной форме, не требующей более полного изложения, не содержит неясностей и неточностей и не допускает двусмысленного толкования.

Более того, в силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, при этом исковые требования истцов, изложенные ими в исковом заявлении, указаны точно также, как в резолютивной части решения суда.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 07.08.2023.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворения заявления ФИО2, ФИО3 о разъяснении решения Дзержинского районного суда г. Перми от 07.08.2023 – отказать.

            На определение в срок 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова