Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2023 ~ М-1714/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2581/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003612-39

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                           Сабаевой Л.С., при секретаре                                                                                          Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ченкуровой А.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Ченкурова А.Ю. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мотивируя тем, что стороны исполнили решение суда в добровольном порядке, но для регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный в качестве отступного по условиям мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда, в соответствии с п.5.1 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимо предоставление исполнительного листа.

В судебном заседании стороны не принимали участия при надлежащем извещении.

Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению доказательства, учитывая заключение помощника прокурора города Аларушкиной С.Ю. об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлением истцу отступного в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 300 000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

Основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 3000 рублей.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 24 000 рублей.

Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 30 рублей.

Всего: задолженность в размере 327030 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Земельный участок, площадь: 180000 кв. м. Разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №.

Собственник: Охрашева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается Свидетельство о государственной регистрации прав, выдано ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

4. С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Имущество, указанное в п.3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6. Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

7. Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке гл. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца».

Взыскать с Охрашевой О.В. в пользу Ченкуровой А.Ю. судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 6470 рублей.

Производство по делу № по рассмотрению искового заявления Ченкуровой А.Ю. к Охрашевой О.В. о взыскании задолженности - прекратить.

В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п. 1 - 5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

В силу п. 2 ст. 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 18 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.

В суд не представлено доказательств на нарушение третейским судом положений данной нормы закона.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ченкуровой О.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Охрашевой О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Охрашевой О.В. в пользу Ченкуровой А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей, понесенные заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Ченкуровой А.Ю. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с Охрашевой О.В. в пользу Ченкуровой А.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                       Л.С. Сабаева