Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-37/2023 от 10.03.2023

дело № 5-1-37/2023

УИД № 12RS0016-01-2023-000175-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 10 марта 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кичинского Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего (разведённого), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>, №

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес> был выявлен Кичинский Т.Г., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.. В соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя на Кичинского Т.Г., был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО4 было неоднократно потребовано от Кичинского Т.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался. Тем самым, Кичинский Т.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кичинский Т.Г. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, а именно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Кичинскийа Т.Г. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: РМЭ, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> сотрудником полиции ФИО4 было неоднократно потребовано от Кичинского Т.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался.

Виновность Кичинского Т.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 12 №, с которым Кичинский Т.Г. согласился;

- рапортом полицейского УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Кичинского Т.Г. от медицинского освидетельствования.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Кичинского Т.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Действия Кичинского Т.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание Кичинским Т.Г. своей вины в совершении правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахожу возможным применить к Кичинскому Т.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кичинского Т.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: № Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл Банка России

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: №

Кор/сч: №

УИН: №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Айплатов