Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2020 от 02.10.2020

    Дело № А-11-159/2020

        м/с Белозор С.В.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 ноября 2020 года                                       г.Брянск

    Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:

    председательствующего судьи                 Шматковой О.В.,

    при секретаре                                             Борисовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семерня Александра Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13 августа 2020 года о возврате Семерня Александру Васильевичу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 14.07.2020 г. о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2958/2015 по заявлению Банка «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Семерня А.В.,

    У С Т А Н О В И Л А:

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от 14.07.2020 г. заявление представителя ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворено, выдан представителю ООО «СФО Аккорд Финанс» дубликат судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № 2-2958/2015 по заявлению Банка «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Семерня А.В.

11.08.2020 г. поступила частная жалоба Семерня А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 14.07.2020 г.

Указанная частная жалоба определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13.08.2020 г. возвращена Семерня А.В., так как она подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, при этом в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока для ее подачи.

21.08.2020 г. Семерня А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13.08.2020 г., в которой он просит отменить указанное определение, принять и рассмотреть его частную жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 14.07.2020 г.

В обоснование жалобы Семерня А.В. ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 14.07.2020 г., им пропущен не был, так как копия обжалуемого определения им была получена лишь 31.07.2020 г., следовательно, по мнению заявителя, срок на обжалование указанного определения истекает 15.08.2020 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи от 14.07.2020 года ответчиком Семерня А.В. направлена в суд 11.08.2020 г., то есть по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока для обжалования судебных определений.

Срок обжалования определения мирового судьи от 14.07.2020 г. истекал 04.08.2020 г.

Поскольку частная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала, определение мирового судьи от 13.08.2020 г. о возврате частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 ГПК РФ является правильным.

Довод частной жалобы о том, что определение суда от 14.07.2020 г. было получено 31.07.2020 г. не может быть принят во внимание, поскольку правового значения данное обстоятельство в настоящем случае не имеет: процессуальный закон (а именно статья 332 ГПК РФ) связывает начало течения срока для обжалования определения суда не моментом получения копии судебного акта, а с моментом вынесения определения суда.

Факт несвоевременного получения ответчиком копии определения мирового судьи от 14.07.2020 г. может служить основанием для признания причины пропуска установленного законом срока уважительной и его восстановления при наличии об этом просьбы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения от 13.08.2020 года, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13 августа 2020 года о возврате Семерня Александру Васильевичу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 14.07.2020 г. о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2958/2015 по заявлению Банка «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Семерня А.В. - оставить без изменения, а частную жалобу Семерня Александра Васильевича - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий                                                 Шматкова О.В.