Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9410/2022 ~ М-3470/2022 от 11.03.2022

К делу № 2-9410/2022

23RS0041-01-2022-004780-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Бровцевой И.И.,

секретаря судебного заседания                                                 Калмазовой И.А.,

с участием помощника судьи                                                   Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрошиной Любови Александровны, Овагьян Артура Вагаршаковича, Посмашного Даниила Андреевича, Игнашевой Валентины Викторовны, Ортман Эльвиры Владимировны, Пышненко Евгении Викторовны, Коновалова Валерия Владимировича, Новиковой Ольги Николаевны к Жиряковой Валентине Анатольевне о признании протокола собрания и внесения изменений в ЕГРЮЛ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Жиряковой Валентине Анатольевне о признании протокола собрания и внесения изменений в ЕГРЮЛ недействительным.

Ответчик Жирякова В.А. и ее представитель Третьяков Д.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку ответчик Жирякова В.А. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца Овагьян А.В. по доверенности Микичур Ю.С., истец Посмашный Д.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.

Представитель третье го лица МИФНС №13 по КК по доверенности Кравченко И.Н. в судебном заседании в вопросе передачи дела п подсудности полагался на усмотрение суда.

Истцы Митрошина Л.А., Игнашева В.В., Ортман Э.В., Пышненко Е.В., Коновалова В.В., Новикова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Жиряковой В.А., она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости передачи дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Митрошиной Любови Александровны, Овагьян Артура Вагаршаковича, Посмашного Даниила Андреевича, Игнашевой Валентины Викторовны, Ортман Эльвиры Владимировны, Пышненко Евгении Викторовны, Коновалова Валерия Владимировича, Новиковой Ольги Николаевны к Жиряковой Валентине Анатольевне о признании протокола собрания и внесения изменений в ЕГРЮЛ недействительным - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течении 15 дней, с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Судья: