Дело № 2-4682/2023 06 декабря 2023 года
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при помощнике судьи Орловой Ж.Е.,
с участием истца Ветлицкой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлицкой В. А. к ООО «Справедливость» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ветлицкая В. А. обратилась к мировому судье судебного участка № 211 с иском к ООО «Справедливость» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт – Петербурга.
Истец Ветлицкая В.А. в судебное заседание явилась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт – Петербурга, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ имеющейся в общем доступе на официальном сайте www.egrul.nalog.ru с ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ответчика ООО «Справедливость» является: <адрес> который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.
Истец Ветлицкая В.А. оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из смысла ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела истец Ветлицкая В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно выписки из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ответчика ООО «Справедливость» является: <адрес>
Данные адреса не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда.
При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о месте заключения, исполнения договора, относящихся к юрисдикции Смольнинского районного суда.
Суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Петроградский районный суд <адрес> по адресу ответчика ООО «Справедливость».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ветлицкой В. А. к ООО «Справедливость» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в Петроградский районный суд г. Санкт – Петербурга (197198, г. Санкт – Петербург, ул. Съезжинская, д.9/6), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Н.А. Королева