Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 31.03.2020

№1-81/2020                                                                    18RS0024-01-2020-000241-46 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                                                                       с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

подсудимой Такеевой Т.П.,

его защитника адвоката Шадрин Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №013072 от 20.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Дым Дым Омга, <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающей в МБУЗ «Каракулинская РБ МЗ УР», уборщицей, со средним профессиональным образованием, холостой, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2015г. Такеева Т.П. в филиале ПАО «Сбербанк России» оформила кредитную карту № (счет №) с лимитом 30000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Такеева Т.П. пользовалась кредитной картой посредством снятия наличных денежных средств в банкоматах в <адрес> и оплаты покупок в магазинах <адрес>, но в последующем пополняла счет не в полном объеме потраченных денежных средств, в результате чего на счете образовалась задолженность на общую сумму 30000 рублей, в связи с чем Такеевой Т.П. стали звонить сотрудники ПАО «Сбербанк России» с сообщением о наличии и размере задолженности по кредитной карте и необходимости её погашения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. у Такеевой Т.П., желающей скрыть факт задолженности по кредитной карте, образовавшейся по её вине, возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о якобы совершенном преступлении - о хищении с расчетного счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Такеевой Т.П. денежных средств в размере 30000 рублей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. Такеева Т.П. в дневное время, находясь в помещении отделения полиции «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, Каракулинский район, с.Каракулино, ул.Каманина, 25, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов безусловно ложные, заведомо несоответствующие действительности сведения, собственноручно написала и передала сотрудникам правоохранительных органов письменное заявление, в котором указала, что ею была утеряна кредитная карта ПАО «Сбербанк России», с которой неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в размере 30000 рублей, а также дала по этому поводу аналогичные объяснения. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 20 минут сотрудники дежурной части отделения полиции «Каракулинское» межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», введенные в заблуждение сделанным Такеевой Т.П. ложным доносом, зарегистрировали заявление последней о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которой в действительности не было. Таким образом, Такеева Т.П. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла силы правоохранительных органов от выполнения поставленных служебных задач на проверку ложного заявления, нарушив их нормальное функционирование.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Такеевой Т.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, суд удостоверился, что подсудимая существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией её действий согласна полностью. Подсудимая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шадрин Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Такеева Т.П. на учете врача-психиатра не состоит. Исследовав иные материалы, в том числе касающиеся личности Такеевой Т.П., суд признает её вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Действия подсудимой Такеевой Т.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, проживает с мужем и новорождённым ребенком. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Такеевой Т.П., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Такеевой Т.П., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд назначает Такеевой Т.П. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для освобождения Такеевой Т.П. от уголовной ответственности и наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

По уголовному делу заявлен ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» гражданский иск к подсудимой о возмещении ущерба в сумме 1019,94 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, при неявке гражданского истца или его представителя, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Такеевой Т.П. - отменить.

Гражданский иск ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Такеевой Т.П. оставить без рассмотрения.

Осужденную от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)                                     Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.