Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2021 от 20.08.2021

Дело №11-82/2021

УИД 58MS0008-01-2014-000956-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                             «16» сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Пензе Пензенской области в лице представителя Журловой Екатерины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Юнееву Илье Юрьевичу о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л :

УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области обратилось к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы с исковым заявлением к Юнееву И.Ю. о взыскании незаконно полученной ответчиком компенсационной выплаты в размере 4 800 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 06 мая 2014 года с Юнеева И.Ю. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области взыскано 4 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

После вступления решения в законную силу мировым судьей был выдан исполнительный лист ВС №042931371, который 16 июня 2014 года направлен взыскателю.

01 июля 2021 года ГУ – УПФ РФ в г.Пензе Пензенской области обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08 июля 2021 года в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Юнеева И.Ю. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 4 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., а также в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа отказано.

На вышеуказанное определение мирового судьи ГУ УПФ РФ в г.Пензе Пензенской области в лице представителя Журловой Е.Ю., действующей на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, выдать заявителю дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-431/2014 от 06 мая 2014 года и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

В обоснование доводов жалобы указала, что исполнительный лист, выданный мировым судьей в отношении должника был направлен взыскателем в адрес Железнодорожного РОСП УФССП г.Пензы для принудительного исполнения, на основании которого 10 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство №25037/14/58023-ИП. 29 мая 2015 года исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено на основании ч.1 п.3 ст.46 Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного листа    не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании производства.

Судом установлено, что исполнительный лист утрачен, между тем, копия постановления об окончании исполнительного производства Управлением не получена, сведения о направлении копии данного постановления взыскателю и возврата исполнительного листа, в материалах гражданского дела отсутствуют, исполнительное производство судом не было запрошено.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указывал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в Управление ПФР, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является установление надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа. Материалы гражданского дела не содержат сведений о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по возврату исполнительного листа взыскателю и получение его по окончании исполнительного производства.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья руководствовался ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о том, что исполнительное производство о взыскании с Юнеева И.Ю. незаконно полученной выплаты окончено в 2015 году, на момент обращения заявителя в суд срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не усмотрел.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит верным, соответствующим нормам материального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Указанные положения согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 мая 2020 года №1244-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применяемой в системной связи со ст.112, ч.ч. 2,3 ст.432 ГПК РФ. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков и процессуальные сроки в совокупности со ст.56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, что направлено на злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода, что противоречило бы принципу правовой определенности.

Таких доказательств заявителем частной жалобы не представлено.

Ссылка заявителя на обращение в Железнодорожный РОСП УФССП России по Пензенской области в 2019 и 2021 годах с запросами о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа, на которые ответы предоставлены не были, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право для предъявления исполнительного листа к исполнению, в установленный законом срок.

Информация о наличии возбужденных исполнительных производствах и движении по ним является общедоступной, размещается на официальном сайте службы судебных приставов.

Об окончании 29 мая 2015 года исполнительного производства в отношении Юнеева И.Ю. заявителю было известно по информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Пензенской области, о чем он сам указал в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом, сведений о том, что заявитель, являющийся юридическим лицом, с момента возбуждения исполнительного производства интересовался о принятых мерах по исполнению исполнительного документа, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа не приложено.

Как следует из материалов дела, первый запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Юнеева И.Ю. заявителем в Железнодорожный РОСП УФССП России по Пензенской области был направлен в мае 2019 года, т.е. спустя 4 года после окончания исполнительного производства. Повторный запрос отправлен в службу судебных приставов только через два года -21 апреля 2021 года.

Из сообщения Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области 58023/1 от 31 августа 2021 года следует, что исполнительное производство №25037/14/58023-ИП от 10 сентября 2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа №2-431, выданного судебным участком №2 Железнодорожного района г.Пензы о взыскании с должника Юнеева И.Ю. в пользу УПФР в г.Пензе Пензенской области денежных средств в размере 5 200 руб. в базе данных АИС ФССП России Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области отсутствует. Согласно инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года №682, оконченные с актом о невозможности взыскания исполнительные производства хранятся на централизованном оперативном хранении 3 года, по истечении срока исполнительные производства подлежат уничтожению. Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, исполнительное производство №25037/14/58023-ИП уничтожено, в связи с чем, предоставить информацию о месте нахождения исполнительного документа не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Юнееву Илье Юрьевичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Пензе Пензенской области в лице представителя Журловой Екатерины Юрьевны - без удовлетворения.

Судья - Титова Н.С.