Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2022 от 01.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Алсаевой (Жалсановой) И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Жалсановой И.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Жалсанова И.В. должна была выплатить истцу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, всего 148 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства не исполняет, за весь период действия договора Жалсановой И.В. было оплачено всего 92579,82 руб. Задолженность по договору составляет 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» Гусар М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик Алсаева (Жалсанова) И.В., ее представитель по устному заявлению Утенкова Р.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Жалсановой И.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Жалсанова получила в займ денежную сумму в размере 100 000 рублей под 40,89 % годовых на срок 24 месяца и обязалась вернуть ее с начисленными за период пользования займом проценты в сумме 48 000 рублей (п.п. 1, 2, 18 договора займа).

Согласно п. 6 договора оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производится ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика содержатся в графике платежей, который является приложением к настоящему договору

Согласно свидетельству то заключении брака (I-АЖ №) ДД.ММ.ГГГГ Жалсанова И.В. заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Алсаева.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, в то время как заемщик в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа не исполняла.

Как видно из представленного истцом расчета, с учетом оплаченных заемщиком денежных средств в размере 92579,82 руб., из которых истцом засчитано в счет погашения основного долга 52889,29 руб., в счет погашения процентов 39690,53 руб., в счет погашения пени 5871,18 руб., размер задолженности заемщика составляет размере 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора потребительского займа, договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ответчика следует, что последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 30 рабочих дней с момента отправки уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению трех лет, судебный приказ в отношении ответчика вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Жалсановой И.В. по договору займа.

Таким образом, и с исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

    В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов в виде госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Алсаевой (Жалсановой) И. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                       Н.М.Цыденова