Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2022 ~ М-390/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-403/2022

79RS0006-01-2022-000676-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                             02 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                         Пешковой Е.В.,

при секретаре                 Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гуськову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гуськову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 06.03.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Гуськовым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 629 360 рублей 34 копейки.

15.06.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требования №. Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 840 958 рублей 98 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 564 673 рубля 10 копеек, задолженность по процентам -276 285 рублей 88 копеек. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика Гуськова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 06.03.2019 №, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 15.06.2021, в сумме 840 958 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей 58 копеек.

Определением суда от 19.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица ООО МФК «Отп Финанс» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гуськов А.В. в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения о его смерти.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО ответчик Гуськов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Гуськов А.В. умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная ООО «АйДи Коллект» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11 609 рублей 58 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гуськову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 11 609 рублей 58 копеек, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 06.04.2022 г. №.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Пешкова