Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-264/2023 от 19.04.2023

УИД 75RS0029-01-2023-000710-04

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 год                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-329/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Горшковой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Г.А. Абрамова обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

АО «Тинькофф Банк» на основании договора кредитной карты № № от 21.07.2012 предоставил кредитную карту Горшковой В.В. с лимитом задолженности 88 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 22.09.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 53 112, 98 рублей, из которых: сумма основного долга 48492, 98 рублей, сумма штрафов 4620 рублей.

Обратившись в суд, истец – АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Горшковой В.В. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 18.05.2022 по 22.09.2022 (включительно) в размере 53112,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 492, 98 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793, 39 рублей.

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горшкова В.В. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом 28.04.2023 по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. В судебное заседание Горшкова В.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Также в суд не поступало заявлений Горшковой В.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Горшковой В.В. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил Горшковой В.В. кредитную карту с лимитом 88 000 рублей.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершила действия, направленные на получение кредитной карты, была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

22.09.2022 Банк расторгнул договор путем выставления заключительного счета (л.д.56).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, таким образом ответчик нарушил условия договора.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Договор кредитной карты не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору кредитной карты в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, между Горшковой В.В. и АО «Тинькофф Банк» 21.07.2012 был заключен договор кредитной карты №. С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ответчик была ознакомлена, подписав Индивидуальные условия кредитования, заемщик подтвердила свое согласие с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, а так же подписала указанный кредитный договор.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 10.04.2023 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 21.07.2012 у Горшковой В.В. имеется задолженность в сумме 53112,98 руб., из них: основной долг – 48 492, 98 рублей, комиссии и штрафы – 4620 рублей (л.д. 22).

Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной не оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1793,39 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Горшковой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Горшковой В.В. (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 18.05.2022 по 22.09.2022 (включительно) в размере 53 112,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 492, 98 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,39 рублей, всего взыскать – 54 906, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.