Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2024 (2-4815/2023;) ~ М-3210/2023 от 24.07.2023

Дело №2-599/2024

УИД 21RS0025-01-2023-004113-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Горшкова А.В., ответчика Григорьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А. В. к Григорьеву Н. Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Горшков А.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Н.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В., займодавцем, и Григорьевым Н.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В., займодавцем, и Григорьевым Н.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В., займодавцем, и Григорьевым Н.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 135 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Однако в установленные сроки денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая со стороны последнего оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец Горшков А.В. просит суд:

- взыскать с Григорьева Н.Н. в пользу Горшкова А.В. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 485000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20230, 48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

На судебном заседании истец Горшков А.В. исковые требования уточнил, после чего он просит суд:

- взыскать с Григорьева Н.Н. в пользу Горшкова А.В. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 485000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные уточнения были приняты к производству суда.

Ответчик Григорьев Н.Н. против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, не возражал, указав, что по мере возможности погасит задолженность, так, как он это делал по другим договорам займа, заключенным с истцом.

Выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В., займодавцем, и Григорьевым Н.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В., займодавцем, и Григорьевым Н.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В., займодавцем, и Григорьевым Н.Н., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 135 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. (л.д.32).

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается указанными расписками, в то время как ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая последним оставлена без удовлетворения. (л.д.12).

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, наличие задолженности на судебном заседании не оспаривал и сам ответчик, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 485000 (250000 + 100000 + 135000) руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова А. В. к Григорьеву Н. Н. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Н. Н. (паспорт №) в пользу Горшкова А. В. (паспорт №) сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 485000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.