Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-184/2024 от 20.05.2024

Материал № 4/16-184/2024

59RS0005-01-2024-001353-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 11 июня 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Нечаева А.Д.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Заворохина Е.А.,

осужденного Пикулева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Пикулева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,

установил:

Пикулев С.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Пикулеву С.А., поскольку Пикулев С.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 298 часов.

Представитель инспекции Заворохин Е.А. в судебном заседании представление поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил о том, что в настоящий момент осужденный Пикулев С.А. пересмотрел свое поведение, приступил к отбытию наказания и нарушений не допускает. По его личному заявлению был переведен в ТОС «Вышка-1», где к настоящему моменту отбыл 50 часов обязательных работ.

Прокурор представление не поддержал, полагал его преждевременным, с учетом поведения осужденного.

Осужденный в судебном заседании не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, указанные в представлении, однако, желает отработать наказание в виде обязательных работ, чем в настоящий момент занимается. Прогулы были вызваны проблемами со здоровьем, которые в настоящий момент устранены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд считает, что данное представление не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный … скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела приговор на Пикулева С.А. поступил в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 02.04.2024 года, 04.04.2024 осужденный ознакомлен с порядком и условием отбывания наказания, осужденному разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания. В этот же день Пикулеву С.А. выдано направление в ТОС «Висим», приступил к отбыванию наказания 08.04.2024.

03.05.2024 установлено, что у Пикулева С.А. с 01.04.2024 по 15.04.2024 оформлен лист нетрудоспособности в АО «Философия красоты и здоровья», 16.04.2024, 17.04.2024 Пикулев С.А. не выходил на обязательные работы, в связи с занятостью по основному месту работы в ООО «МГМ».

14.05.2024 Пикулев С.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений. Пикулев С.А. в своем объяснении пояснил, что с 18.04.2024 находился на больничном, оформленным в АО «Философия красоты и здоровья», с 09.05.2024 трудоспособен. 13.05.2024 находился на работе в ООО «МГМ» с 22:20 часов по 07:20 часов, на обязательные работы не выходил, так как ездил на прием к врачу в АО «Философия красоты и здоровья», запись была назначена на 17:00 часов. В этот же день Пикулеву С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за не выход на обязательные работы без уважительных причин 13.05.2024.

15.05.2024 в адрес филиала уголовно-исполнительной инспекции поступил ответ от ООО «МГМ», из которого следует, что Пикулев С.А. находился на рабочем месте с 22:30 часов 16.04.2024 по 07:10 часов 17.04.2024.

17.05.2024 Пикулев С.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений. Пикулев С.А. в своем объяснении пояснил, что с 16.04.2024 был трудоспособен, находился на работе в ООО «МГМ», имел возможность выйти отбывать наказание в виде обязательных работ, признает, что допустил нарушение. В этот же день Пикулеву С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за не выход на обязательные работы без уважительных причин 16.04.2024, 17.04.2024.

Поведение осужденного Пикулева С.А. действительно свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Вынесенные предупреждения осужденному, им не обжаловались. Однако, несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденному Пикулеву С.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, суд принимает во внимание его последующее правопослушное поведение, а именно то, что осужденный продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, прогулов не допускает. В судебном заседании им озвучено намерение в дальнейшем в полном объеме отбыть назначенное наказание. Учитывая изложенное, суд полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░