Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-440/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-5115/2022

УИД:     29RS0023-01-2022-004995-47             16 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смоленского ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.11.2022 по гражданскому делу по иску Смоленского Артема Николаевича к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.11.2022 исковые требования Смоленского А.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки удовлетворены.

Истец Смоленский А.Н. с решением суда не согласился, 18.01.2023 направил в суд апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу в связи с поздним получением копии решения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь условиями ст.ст. 112, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.11.2022 исковые требования Смоленского А.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Последним днем срока на обжалование указанного решения являлось 30.12.2022

При рассмотрении дела истец принимал участие, однако копия решения суда была получена ответчиком 04.01.2023, что подтверждается уведомлением.

18.01.2023 истцом в суд направлена апелляционная жалоба посредством ГАС Правосудие.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд может признать получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что у заявителя объективно отсутствовала возможность составить и подать мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступила в суд в разумный срок со дня получения заявителем копии решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должны быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 23.11.2022, признав причины пропуска уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Смоленского ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.11.2022 по гражданскому делу по иску Смоленского Артема Николаевича к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Восстановить Смоленскому ..... срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.11.2022 по настоящему гражданскому делу по иску Смоленского Артема Николаевича к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий              С.В. Епифанова