УИД 66RS0029-01-2022-001582-22
Дело № 2-30/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 13 марта 2023 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
с участием истца Рыбакова А.А. посредством ВКС-связи,
представителя ответчика Пелевиной С.Г., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица Колесникова А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова ФИО10 к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, МЧ-20 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России об обязании оформить листок нетрудоспособности,
установил:
Рыбаков А.А. обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал следующее. Отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №» ФИО4 по <адрес> (далее ФКУ ИК-52), Рыбаков А.А. был привлечен к оплачиваемому труду приказом начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Рыбаков А.А. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. был этапирован с Областную больницу № ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» ФСИН ФИО5, через месяц он был этапирован в Областную больницу № ФКУЗ МСЧ-66, где проходил лечение от <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В ОБ-6 истцу был оформлен листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ФКУ ИК-52 для его оплаты. Однако листок нетрудоспособности не был оплачен ФКУ ИК-52, поскольку между датой увольнения и выдачей листка нетрудоспособности прошло более 30 дней. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ФКУЗ МСЧ-66 оформить листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанность на ФКУ ИК-52 по оплате листка нетрудоспособности за указанный период.
Истец Рыбаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что после госпитализации ДД.ММ.ГГГГ он находился на длительном лечении до марта 2020 года. Кроме того он обращался в прокуратуру с жалобой на бездействие по поводу не оформления листка нетрудоспособности и в суд <адрес> с исковым заявлением, которое было ему возвращено по причине недостатков.
Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК – 52 ГУФСИН России по Свердловской области Пелевина С.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что в декабре 2019 в адрес ФКУ ИК – 52 поступил листок нетрудоспособности из филиала ОТБ-6 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, который был оформлен как первичный. Указанный листок нетрудоспособности был возвращен, поскольку оформлен 18.04.2019, а Рыбаков А.А. уволен 04.03.2019, что превышает тридцатидневный срок для оформления листка нетрудоспособности с момента увольнения застрахованного лица. Кроме того в течение 2020 года в адрес ФКУ ИК – 52 поступили несколько листков нетрудоспособности из ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН ФИО5 в отношении Рыбакова А.А., которые были возвращены по причине их ненадлежащего оформления. Также указывает в отзыве, что пропущен срок на обращение за пособием по временной нетрудоспособности, который составляет 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), и срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, который составляет 1 год со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменный отзыв, из которого следует, что Рыбакову А.А. выдавались листы нетрудоспособности с 15.03.2019 по 17.04.2019 за период нахождения в стационаре филиала «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, откуда выбыл 17.04.2019 в ФКУ ЛИУ-521 ГУФСИН России по Свердловской области, далее оформлен лист нетрудоспособности за период с 18.04.2019 по 19.03.2020 филиалом «Туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Решением врачебной комиссии № 77 от 17.06.2020 был выписан дубликат листка нетрудоспособности зав период с 15.03.2019 по 17.04.2019, где было не соответствие даты, поскольку по факту с 18.04.2019 не приступил к работе, а продолжал болеть. Обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности не может быть возложена на МСЧ-66 ФСИН России, поскольку не является работодателем Рыбакова А.А. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Колесников А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
В силу части 1 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию.
Поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (статьи 11 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, правоотношения, возникающие в связи с осуществлением трудовой деятельности осужденными в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, регулируются нормами трудового и уголовно-исполнительного законодательства.
Пунктом 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона, предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Основания и порядок выплаты пособий регламентированы в Положении об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду».
Пунктом 5 указанного Положения установлено, что пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.
Как следует из пункта 8 Положения (в редакции, действовавшей до 01.01.2022), пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности.
Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.
Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, получают листки нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях самостоятельно для последующего их предъявления администрации по месту работы.
Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.
Согласно пункту 9 Положения пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.
Кроме того в части 2 статьи 5 Федерального закона об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности установлено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении в том числе утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Рыбаков А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-52 ФИО4 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к оплачиваемому труду с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 117). Приказом начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 118). ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. убыл в ОБ-4 при ЛИУ-23 п.ФИО1 по <адрес> (Т. 1 л.д. 191). ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. убыл в ФКУ ЛИУ-51 ФИО4 по <адрес> из ФКУ ООБ при ИК-2 г. ФИО2 по <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ – убыл в ФКУ ИК-52 (Т. 1 л.д. 123). Кроме того ФИО3 находился на стационарном лечении в филиале «Областная туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 124).
Обращаясь в суд с иском, Рыбаков А.А. указывает на не оформление в отношении него листка нетрудоспособности сотрудниками ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН ФИО5 за период нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
На л.д. 20 Т. 1 с оборотом имеются решения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче истцу листка нетрудоспособности за период нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует также, что листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу оформлен. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН ФИО5, МЧ-20 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН ФИО5 об обязании оформить листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно исковых требований к ФКУ ИК-52 о возложении обязанности по оплате листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Как следует из объяснений представителя ФКУ ИК-52, а также материалов дела на л.д. 161-190 Т. 1, листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца неоднократно направлялся и возвращался ФКУ ИК-52 в связи с недостатками в его оформлении.
Суд полагает заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока на обращение в суд с требованием о возложении обязанности по оплате листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском Рыбаков А.А. обратился в Камышловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Рыбаков А.А. обращался с исками об оплате листка нетрудоспособности в Ленинский районный суд <адрес>, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления были возвращены ФИО3 в связи с недостатками, однако их подача свидетельствует об осведомленности истца о нарушении своего права (Т. 1 л.д. 207, 213). Об указанном также свидетельствуют материалы прокурорского реагирования на л.д. 214-250 Т. 1, л.д. 1-16 Т. 2. Как пояснил истец указанные определения суда он не оспаривал, о том, что пропущен срок на предъявление листка нетрудоспособности он узнал из ответа прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из абзаца 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности в части исковых требований к ФКУ ИК-52 о возложении обязанности по оплате листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо обстоятельств, по которым не имел возможности своевременно обратиться в суд, истец не привел.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности относительно исковых требований к ФКУ ИК-52 о возложении обязанности по оплате листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░-66 ░░░░ ░░░5, ░░-20 ░░░░ ░░░-66 ░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░4 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░