Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 28.02.2022

Уг. дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Красильниковой В.В.,

подсудимого Бринева К.В.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Бринева Константина Валерьевича, родившегося 10.05.1969 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 28.02.2022;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бринев К.В., в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 42 минуты 16 февраля 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять звездочек», расположенного в торговом центре «Центральный» по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Приморского Комсомола, д. 2 «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступным намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, будучи уверенным, что его никто не видит и не может пресечь его противоправные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, со стола, расположенного около кассы торгового зала магазина «Пять звездочек» похитил смартфон марки «№», стоимостью 20 999 рублей в силиконовом чехле, с находящейся в нём сим- картой, не представляющими ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им смартфоном по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бринев К.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Бринев К.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Бринева К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бриневу К.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бриневу К.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Бринев К.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бринева К.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Бринева К.В., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Бриневу К.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Бринева К.В. для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Бриневу К.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Бриневу К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: бумажный конверт белого цвета с CD диском с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела № (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бринева Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать Бринева Константина Валерьевича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять Бриневу К.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Бриневу К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с CD диском с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. №), - хранить в материалах уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                       С.В. Качан