Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-839/2023 от 21.04.2023

Дело №2-1429/2023         УИД 61RS0010-01-2023-001045-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миньковского В. С. к Лемешко И. А., Тесленко С. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Миньковский В.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 58149z г/р №, под управлением Тесленко С.В., собственник Лемешко И.А. и транспортного средства Лада Веста г/н № под управлением Миньковского В.С. Виновником в данном ДТП был признан водитель КАМАЗ №р № Тесленко С.В., гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «Автомолл» для определения размера причиненного материального ущерба. В результате проведенной дефектовки размер ущерба автомобиля истца определен в размере 186 459,31 рубль. Стоимость дефектовки составила 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Лемешко И.А. и Тесленко С.В. причиненный ущерб в размере 186 459,31 рубль, а также понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4929 рублей, расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере 3500 рублей.

В судебное заседание явились истец Миньковский С.В., представитель истца – адвокат Джалалян М.Г., действующий на основании доверенности и ордера, ответчики Тисленко С.В., Лемешко И.А. и представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Стороны по настоящему делу просят суд утвердить мировое соглашение на нижеследующих условиях, представленных суду в письменном виде.

Ответчики признают и обязуются уплатить Истцу материальный ущерб, образовавшейся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства КАМАЗ 58149z гос. рег. знак М020КХ/761, под управлением водителя Тесленко С.В., и транспортным средством Лада Веста гос. рег. знак Н152ТУ161, под управлением водителя Миньковского В.С.

Сумму причиненного ущерба Стороны определили в 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Ответчики обязуются в течение трёх дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения выплатить Истцу указанную сумму ущерба.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

Ответчики обязуются оплатить Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Указанные расходы подлежат оплате Ответчиками в течение трёх дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению, Ответчики обязуются уплатить Истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Миньковским С. В. и ответчиками Тесленко С. В., Лемешко И. А., в соответствии с которым:

1.Ответчики признают и обязуются уплатить Истцу материальный ущерб, образовавшейся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства КАМАЗ 58149z гос. рег. знак № под управлением водителя Тесленко С.В., и транспортным средством Лада Веста гос. рег. знак Н152ТУ161, под управлением водителя Миньковского В.С.

2.Сумму причиненного ущерба Стороны определили в 110000 (сто десять тысяч) рублей.

3.Ответчики обязуются в течение трёх дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения выплатить Истцу указанную сумму ущерба.

4.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

5.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

Ответчики обязуются оплатить Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Указанные расходы подлежат оплате Ответчиками в течение трёх дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

7.В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению, Ответчики обязуются уплатить Истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу №2-1429/2023 по иску Миньковского В. С. к Лемешко И. А., Тесленко С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения путем подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                      О.В. Орельская