Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2019 от 03.09.2019

Мировой судья Палагин А.В.              Дело № 12-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев жалобу Капшунова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 25 августа 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ Капшунов К.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Капшунов К.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, не оспаривая факт совершения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что с потерпевшей ФИО1 они достигли договоренности о том, что он отремонтирует забор, поэтому он поехал за пиломатериалом. В дороге его автомобиль сломался, потому он оставил его около дома родственника ФИО3, который пообещал привезти пиломатериал вечером или на следующий день утром. После этого он пошел к ФИО2, у которого они начали употреблять спиртное только после 19 часов, поскольку ФИО3 сообщил, что не сможет привезти пиломатериал. Сотрудники ГИБДД приехали около 20 часов, к этому времени Капшунов К.Ю. уже был пьян, потому не мог дать пояснения. Время употребления спиртных напитков указано в протоколе и постановлении неверно.

При рассмотрении жалобы Капшунов К.Ю. заявил ходатайство об отказе от поданной жалобы.

Выслушав Капшунова К.Ю., рассмотрев ходатайство о прекращении производства по жалобе, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, потому ходатайство Капшунова К.Ю. о принятии отказа от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Капшунова К.И. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Капшунова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья              М.В. Плотникова