Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2024 ~ М-845/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1064/2024

                                                                         УИД 16RS0035-01-2024-001146-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2024 года                                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                -                   Абдуллина И.И.,

при секретаре                                         -                      Салаховой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кватро» к Латыповой о взыскании задолженность по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Кватро» обратился в суд с иском к ответчику Латыповой Г.Ф. о взыскании задолженность по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №4486459 от 30.08.2023 должнику Латыповой Г.Ф. был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 29.09.2023. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. Просят взыскать с ответчика в пользу истца остаток суммы займа 30 000 рублей; задолженность по процентам 37 140 рублей; задолженность по штрафам 1 860 рублей, всего 69 000 рублей, так же судебные расходы в размере 2 270 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Кватро» в суд не явился, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Латыпова Г.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №4486459 от 30.08.2023 должнику Латыповой Г.Ф. был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора.

П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. П.1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки.

    19.03.2024 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.05.2024 судебный приказ от 25.03.2024 о взыскании с Латыповой Г.Ф. задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением возражений от должника.

    Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30.08.2023 по 03.06.2024 в размере 69000 руб. 00 коп.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 30.08.2023 по 03.06.2024 остаток суммы займа 30 000 рублей; задолженность по процентам 37 140 рублей; задолженность по штрафам 1 860 рублей, всего 69 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2270 руб. 00 коп.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Кватро» к Латыповой о взыскании задолженность по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Гульнаре Фаязовне в пользу ООО МКК «Кватро» (ИНН 5402053330) сумму задолженности по договору потребительского займа №4486459 от 30.08.2023 за период с 30.08.2023 по 03.06.2024 в размере 69000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2270 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.И. Абдуллин