Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2023 (2-7360/2022;) ~ М-6792/2022 от 16.12.2022

05RS0031-01-2022-016756-54

Дело № 2а-1369/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19.04.2023                                 г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Яшиной Н.А..

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кантаева ФИО5 к ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы по РД о признании суммы налогов, сборов и пеней, о возможности принудительного взыскания которых утрачена, безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы находится вышеуказанное административное дело.

В судебном заседании административный истец ФИО3 пояснил суду, что ответчик в суд не направил судебные акты, на которые ссылается ответчик, суду не представлены. ИФНС по Советскому району её замучили, его карты заблокированы, в документах полный беспорядок. Просил удовлетворить административный иск. Признать задолженность по налогам безнодежной к взысканию.

Ответчик, надлежаще извещённый о рассмотрении административного дела, не явился (представителя не направил) о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. ч.2 указанной нормы устанавливает, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный иск ФИО1 к ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы по РД о признании суммы налогов, сборов и пеней, о возможности принудительного взыскания которых утрачена, безнадежной к взысканию, по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья                                 Н.А. Яшина