Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 11.05.2023

Копия: дело № 1–415/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                             19 июня 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания, помощника судьи Вахидовой Г.С.,

государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

защитника Александрова В.В.,

подсудимого Дуканеева Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДУКАНЕЕВА ЭМИЛЯ РУСЛАНОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., комната 3.

Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 166 (14 преступлений), ч. 1 ст. 166 (4 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытию срока наказания.

Осужден --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 09 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуканеев Э.Р. --.--.---- г. в период с 02 часов 23 минут до 03 часов, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея разрешения законного владельца автомашиной Потерпевший №1 на управление автомашиной, увидев автомашину LADA 211340 LADA SAMARA государственный регистрационный знак Н144ОМ 716 регион, припаркованную возле магазина «Пятерочка» на ... ... «А» ... ..., подошел к автомашине и через багажник проник в салон, затем при помощи ключей, которые находились в копилке под автомагнитолой, запустил двигатель, включил передачу, привел автомашину в движение и не имея законных оснований и прав, без ведома и разрешения законного владельца, уехал с места парковки. Дуканеев Э.Р. покатавшись на вышеуказанном автомобиле, вернулся к месту его прежней парковки, улица Адоратского 32 «А» города Казани.

Подсудимый Дуканеев Э.Р. вину в совершении преступления признал и показал, что 22 ноября 2022 залез в машину через багажник, в копилке нашел ключи, завел двигатель, доехал до заправки, развернулся, затем припарковал автомашину на прежнее место. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, что является собственником автомашины LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. Н144ОМ 716 регион 20211 годы выпуска, которая была приобретена --.--.---- г. за 150000 рублей у Свидетель №4 в рассрочку. Автомашиной Потерпевший №1 не управлял, поскольку не имеет водительского удостоверения. --.--.---- г. примерно в 20 часов попросил Свидетель №3 переставить автомашину с ... ... к своему дому. Автомашину припарковали у магазина «Пятерочка» на ... ... «А». Машину закрыли на ключ. Примерно в 08 часов 30 минут --.--.---- г. Потерпевший №1 обнаружил, что автомашина припаркована передней стороной к магазину, то есть не так как была припаркована. Потерпевший №1 не стал открывать машину, так как понял, что на автомашине кто-то ездил. Затем Потерпевший №1 обратился в полицию, с автомашины ничего не пропало, повреждений не обнаружил (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г. в дежурную часть ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... поступила заявка – угон автомашины ... ... «А». Было установлено, что угнана автомашина LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. Н144ОМ 716 регион принадлежащая Потерпевший №1 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению преступления Дуканеева Э.Р., от которого поступило чистосердечное признание (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Дуканеева А.В., откуда следует, что 21 ноября 2022 примерно в 20 часов приехал Дуканеев Э.Р., который в 02 часа 22 ноября 2022 куда-то ушел. Затем Дуканеев Э.Р. пришел с другом и лег спать. О том, что Дуканеев Э.Р. угнал машину, Дуканеев А.В. узнал от сотрудников полиции (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 20 часов, на автомашине ВАЗ 2114 г.р.з. Р995СМ 116 регион она и Потерпевший №1, выехали автомойки с ... ... «А». Потерпевший №1 попросил Свидетель №3 помочь пригнать его машину LADA 211340 г.р.з. Н144ОМ 716 регион с автосервиса на ... ..., поскольку водительских прав у него нет. Свидетель №3 оставила свою машину у ... ... «А» по ... ..., поехали забрали его машину. Возле ... ... не было места, решили припарковать машину возле магазина «Пятерочка» ... ... «А» по ... .... Свидетель №3 машину припарковала багажником к зданию. В 21 час Свидетель №3 отвезла Потерпевший №1 домой, проезжая мимо магазина «Пятерочка», автомобиль Потерпевший №1 находился также, как был припаркован изначально. --.--.---- г. в 09 часов 43 минуты Потерпевший №1 написал Свидетель №3 о том, что на его машине кто-то ездил, так как автомобиль был открыт и припаркован по другому (лист дела 79-80).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что в 2020 его дядя подарил ему автомашину ВАЗ 2113, на которой Свидетель №4 передвигался до сентября 2022, затем автомобиль продал Потерпевший №1 за 150000 рублей. --.--.---- г. Свидетель №4 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ночью на автомашине кто-то ездил, на что Свидетель №4 сообщил Потерпевший №1, что это не Свидетель №4, поскольку имеется свой автомобиль. Свидетель №4 при продаже автомашины, продал автомашину с одним ключом, где остальные ключи, не знает (лист дела 87-88).

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена автомашина ВАЗ 2113 г.р.з. Н144ОМ 716 регион, которая припаркована на ... ... «А», в ходе осмотра изъяты следы рук, диск с видеозаписью с ... ... (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №1 добровольно выдал свидетельство о регистрации №--, ключи от автомашины LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. Н144ОМ 716 регион, договор купли-продажи от --.--.---- г. (лист дела 54),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: свидетельство о регистрации №--, указан собственник Свидетель №4, идентификационный номер машины – ХТА211340В4997047, модель LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011 кузов - ХТА211340В4997047, цвет – светло-серебристый; комплект ключей от автомашины LADA 211340 LADA SAMARA; договор купли-продажи от --.--.---- г., между Свидетель №4 и Потерпевший №1, предмет договора – транспортное средство ВАЗ 211340, стоимость автомашины – 150000 рублей (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись с камер наблюдения от --.--.---- г., с указанием времени – 02.23 где двое мужчин, первый мужчина одет в темную куртку и светлые штаны в белом капюшоне с черной сумкой через плечо, рост 180-185 см, второй мужчина одетый в темную куртку и темные штаны рост 160-170 см, направляются в сторону где припаркован автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA в кузове серебристого цвета. В 02.28 в кадр попадает автомашина LADA 211340 LADA SAMARA, водитель включил левый указатель поворота, подъезжает с прилегающей на главную дорогу, поворачивает направо и пропадает из вида камеры наблюдения. В 02.47 в кадр попадает автомашина LADA 211340 LADA SAMARA, которая поворачивает с главной дороги на прилегающую территорию, затем движется прямо (лист дела 99-103).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Дуканеева Э.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Дуканеев Э.Р. добровольно в ходе проверки показаний на месте показал и сообщил сотрудникам следственных органов, где и как он совершил преступление, подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Дуканееву Э.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания Деканееву Э.Р., суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуканеева Эмиля Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Дуканееву Э.Р. испытательный срок – 02 года 06 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Дуканееву Э.Р., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, автомашину LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. Н144ОМ 716 регион, вернуть потерпевшему.

Приговор Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.