Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-1136/2022 от 02.11.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО4 и третьим лицам МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО Сбербанк, ГБУ СО <адрес> «Владимирский психоневрологический интернат», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

    Требование истца основано на том, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 61152,29 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя ГБССУ СО ГПВИ «Нижнедобринский психоневрологический интернат» о взыскании 350,59 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1092/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере 119524,7 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя УФК по МО (МРИ ФНС № по <адрес>) о взыскании госпошлины в размере 493,29 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк» о взыскании задолженности в размере 77639,79 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1568/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере 26219,35 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере 3664 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя ГБУСОВО «Владимирский психоневрологический интернат» о взыскании 221786,88 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:01:0050235:81, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества. Требования исполнительных документов должником не исполнены. На основании изложенного просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ФИО4.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 Е.А. иск поддержала и дополнила, что в отношении ФИО4 возбуждено 8 исполнительных производств, общая сумма задолженности составляет 399667 рублей, было наложено взыскание на пенсию должника, частично долг погашается. Денежных средств недостаточно, просит обратить взыскание на имущество должника. На участке находится только хозяйственное строение.

    Ответчик ФИО4 в суд не явилась, возражений не представила, извещена надлежаще, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

    Представители третьих лиц МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО Сбербанк, ГБУ СО <адрес> «Владимирский психоневрологический интернат», АКБ «Абсолют Банк» в суд не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.А. находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 61152,29 рублей;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1092/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере 119524,7 рублей;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя УФК по МО (МРИ ФНС № по <адрес>) о взыскании госпошлины в размере 493,29 рублей;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк» о взыскании задолженности в размере 77639,79 рублей;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1568/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>, в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере 26219,35 рублей;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя ГБУСОВО «Владимирский психоневрологический интернат» о взыскании 221786,88 рублей.

Как указал судебный пристав-исполнитель, общая задолженность ФИО4 в настоящее время составляет 399667 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что должник является получателем пенсии, на которую обращено взыскание, а также, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050235:81, расположенный по адресу: <адрес>, за <адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН 50:01:0050235:81 составляет 1225830 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест на данный земельный участок.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратился в суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок, указав, что до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не выполнены, денежных средств, удерживаемых из пенсии должника недостаточно для погашения задолженности.

    Ответчик возражений против иска не представил, доказательства погашения задолженности у суда отсутствуют.

    В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

Так как земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, задолженность перед взыскателями до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Также само по себе удержание денежных средств из пенсии должника не препятствует обращению взыскания на принадлежащее ему имущество в целях исполнения решения суда.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение принятого постановления, суд удовлетворяет заявленные требования, и обращает взыскание на указанный земельный участок.

Так как при подаче иска госпошлина не была оплачена, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий Владимировой ФИО10 (ИНН №) на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050235:81, расположенный по адресу: <адрес>, за <адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

    Взыскать с Владимировой ФИО8 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета ФИО3 городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 12.12.2022

Решение не вступило в законную силу