Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-578/2023 от 12.01.2023

12-578/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово,                                                     13 января 2022 года

         Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гассиева Гурама Зауровича на постановление должностного лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция МО»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция МО» от 25.08.2022 года № 08ОГ/02-931-31-2-2921 Гассиев Г.З. генеральный директор ООО «Компания «Промтехнология» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ.

      Не согласившись с данными постановлением Гассиев Г.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконными и отменить.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

           Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

Из жалобы следует, что постановление было вынесено в отношении Гассиева Г.З. 25.08.2022.

Жалоба на принятое постановление подана заявителем в суд 29.12.2022 почтой России, но ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Принимая во внимание, что жалоба заявителем подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления и решения в отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы к производству, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того суд обращает внимание, что из доводов жалобы следует, что Гассиев Г.З. обжалует постановление от 25.08.2022 года № 08ОГ/02-931-31-2-2921, однако в просительной части просит отменить постановление от 03.02.2022 года № 08ОБ-77265-31-2-2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Прекратить производство по жалобе Гассиева Г.З. на постановление должностного лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция МО» от 25.08.2022 года № 08ОГ/02-931-31-2-2921 о привлечении Гассиева Г.З. генерального директора ООО «Компания «Промтехнология» по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

           Судья                                                Морякова С.В.