Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-1967/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-2887/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "РСВ" обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата>, заключенному с ООО МФК "Кредит 911", в размере ФИО4, мотивировав исковые требования тем, что получив заемные денежные средства, ответчик микрозайм в установленный договором срок займ не возвратил, продолжив пользоваться заемными средствами.

Путем заключения договоров цессии от <дата> между ООО МФК "Кредит 911" и ООО Примоколлект", а также от <дата> между ООО "Примоколлект" и ООО "РСВ", истец приобрел право требования по вышеуказанному договору микрозайма.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Представитель истца ООО "РСВ", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения в соответствующий суд по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Иск в таких случаях предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, относится к подсудности Люблинского районного суда города Москвы (<адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Люблинский районный суд города Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░