Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-46/2023 от 07.02.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000067-95

    Дело № 2-106/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        25 апреля 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Новикову ВА о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Новикова В.А. задолженности по договору займа в размере 22 000 руб., процентов в размере 33 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 29 апреля 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ответчиком посредством системы электронного взаимодействия в акептно-офертной форме был заключен договор займа № 36706680, по условиям которого Новикову В.А. предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом, которые составляют 1 % за каждый день до дня фактического возврата займа. Ответчик денежные средства до настоящего момента не вернул. По состоянию на 10 января 2023 г. сумма долга составляет 55 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты – 33 000 руб. 9 августа 2022 г. ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки права требования, уведомление об уступке права направлено в личный кабинет заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции лично. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представили.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Новиковым В.А. был заключен договор займа № 36706680, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 22 000 руб., срок действия договора – 30 дней с даты, следующей за предоставлением займа, процентная ставка по договору составляет с 1 по 25 день – 365 % годовых, с 26 по 29 день - 302,950 % годовых, с 30 дня по день фактической оплаты – 365 % годовых. Займ возвращается одним платежом в сумме 28450,40 руб., в том числе сумма займа – 22 000 руб., проценты – 6450,40 руб. Заемщик согласен на уступку прав по договору третьим лицам. Заемщик выбрал способ получения займа: перечисление на банковскую карту № в SBERBANK OF RUSSIA.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора.

При заключении договора займа Новиков В.А. подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, ознакомлен с условиями Правил предоставления займа, договором займа, Общими условиями и иными документами.

Между истцом и ответчиками достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 22 000 рублей получена ответчиком, что подтверждается переводом в системе Payler от 29 апреля 2022 г. на банковскую карту № в SBERBANK OF RUSSIA с именем владельца VIKTOR NOVIKIV.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, ответчиком данное обстоятельство в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуто, в связи с чем предъявленные исковые требования являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность с учетом п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей - сумма основного долга, 33 000 рублей - проценты за пользованием займом.

Судом установлено, что основной долг по договору на дату обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением составляет 22 000 рублей. Доказательств иного размера задолженности по основному долгу стороной ответчика не представлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать проценты за пользование микрозаймом в размере 33 000 руб. при сумме основного долга 22 000 рублей за просрочку исполнения обязательства на срок 226 дней (22 000*1%*226=49 720), следовательно, императивные требования закона в данном случае не нарушены.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2022 г., применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно.

Согласно указанной информации для данной категории потребительских кредитов (займов) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 352,48 % годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 365% годовых.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка соответствует императивным требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Данный вывод соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.) (Вопрос № 10).

Нарушений императивных требований к потребительскому кредиту (займу), установленных частями 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» судом не установлено. Таким образом, ограничения, предусмотренные законодательством о микрофинансовой деятельности, о потребительском кредитовании истцом соблюдены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование микрозаймом, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 33 000 руб.

9 августа 2022 г. между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № АК-152-2022. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права, вытекающие из договора займа, заключенных цедентом с физическими лицами, а также и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты на период пользования займом до дня его возврата в полном объеме (п. 1.1).

Уступка прав считается состоявшейся в момент подписания акта передачи прав (п.п. 1.4).

9 августа 2022 г. сторонами подписан акт передачи прав, согласно которому по состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору займа составила 45158,35 руб., из них основной долг 22 000 руб., проценты 23158,35 руб. Договор содержит указание на право цессионария продолжить начисление процентов до предельной величины (п. 1.1 договора).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1ст.388 ГК РФ).

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось.

С учетом положений п. 1.1 договора уступки прав, а также ст. 392.3 ГК РФ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» состоялась уступка прав в части требований к ответчику, которая имела характер передачи договора, в связи с чем истец правомочен взыскать предельную сумму задолженности, определённую по правилам ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Непредставление доказательств уведомления должника об уступке не порочит указанную сделку, обуславливая лишь право должника исполнить обязательство первоначальному кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Новикова ВА, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от 29 апреля 2022 г. № 36706680 в размере 55 000 руб., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 33 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб., всего взыскать 56850 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             М.В.Захарова