Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-42/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2022г. пгт. Санчурск.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Санчурского района Кировской области Попова А.С.,

подсудимого Велишаева Рината Айдеровича,

защитника- адвоката Яранского офиса № НО <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ВЕЛИШАЕВА РИНАТА АЙДЕРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Велишаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Велишаев Р.А., с целью совершения кражи имущества Потерпевший №1, пришел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о местонахождении ключа от замка, на который закрыта хозяйственная постройка, взял свободным доступом ключ со столба во дворе дома, открыв им дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил бензиновую цепную пилу « HUTER ВS -45», стоимостью 7100 рублей, гидравлический домкрат «БМ» на 12 тонн, стоимостью 3500 рублей и велосипед «Зиф», стоимостью 3000 рублей, поместив похищенное на велосипед Потерпевший №1, Велишаев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Велишаев Р.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Велишаев Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Велишаева Р.А. в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что ранее он проживал у Потерпевший №1 и знал, что в хозяйственной постройке имеются инструменты. Хозяйственная постройка закрывается на навесной замок, ключ от замка Потерпевший №1 вешал на гвоздик, напротив двери хозпостройки. Он решил совершить кражу инструментов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 01.00 он пришел к дому Потерпевший №1, убедился, что за ним никто не наблюдает взял ключ и ключом открыл навесной замок. Он взял бензопилу, домкрат и велосипед. Домкрат положил в корзинку велосипеда, бензопилу на багажник. После чего велосипед вывел на улицу, а сарайку закрыл на замок, ключ повесил на место. Похищенное привез себе домой и положил в сарайку. Похищенное он добровольно выдал сотрудникам полиции на следующий день ( л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний Велишаева Р.А. в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи имущества Потерпевший №1 пришел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, где с помощью ключа от замка, висевшего на столбе у хозяйственной постройки открыл замок, откуда похитил бензопилу, домкрат, велосипед. Все похищенное он выдал в последствии сотрудникам полиции (л.д.114-118).

Виновность Велишаева Р.А. в содеянном, кроме его признания подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании с учетом оглашенных порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> один, не работает, живет за счет временных заработков. С левой стороны от входа в квартиру расположена хозяйственная постройка, в которой хранятся дрова и инструменты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин. он поставил велосипед в хозяйственную постройку.ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. он пошел за велосипедом. Он открыл замок ключом, который висел на месте и обнаружил пропажу велосипеда «Зиф», стоимостью 3000руб, бензопилы «HUTER ВS-45», стоимостью 7100 рублей, гидравлического домкрата стоимостью 3500 руб. Ущерб по краже составил 13600 рублей. Ущерб для него значительный, так как его доход составляет 7000-10000 рублей в месяц. Велишаев Р.А. ранее у него снимал квартиру и знал, где хранится ключ от хозяйственной постройки.

Вина Велишаева Р.А. в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Велишаева Р.А., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу его имущества: велосипеда, бензопилы, домкрата из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, причинив значительный ущерб (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в хозяйственной постройке. В ходе осмотра изъяты следы рук и навесной замок с ключом (л.д. 13-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двора <адрес>. В ходе осмотра изъяты велосипед, бензопила, гидравлический домкрат (л.д. 13-21).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: бензопила «HUTER ВS -45», домкрат гидравлический, велосипед «Зиф», навесной замок с ключом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 67-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из четырех представленных на исследование отрезках липкой ленты, по факту хищения имущества Потерпевший №1 из хозяйственной постройки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеется один след пальца руки на отрезке липкой ленты № пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки Велишаева Р.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 45-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исправен. Каких- либо следов воздействия посторонним предметом на поверхности на наружные и внутренние поверхности замка – не обнаружено (л.д. 64-65).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Козлов» В.М.» из которой следует, что розничная стоимость велосипеда с корзиной составляет 10900 рублей ( л.д. 33).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4» из которой следует, что стоимость домкрата БМ гидравлического 12 тонн составляет 3800 рублей (л.д. 35).

Чеком от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бензопилы «HUTER ВS -45», согласно которому в магазине «Гарант» совершена покупка бензопилы за 7100 рублей (л.д. 91).

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину Велишаева Р.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Действия подсудимого Велишаева Р.А. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище »и « с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено, что Велишаев Р.А. с целью кражи незаконно против воли потерпевшего, зная, где находится ключ от навесного замка, открыв замок двери ключом, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1на сумму 13600 рублей. Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, ежемесячный доход составляет 7000-10000 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, письменные материалы дела, а также показания подсудимого, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым. Показания потерпевшего согласуются с письменными материалами, а также с показаниями подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Велишаева Р.А. в соответствии со ст. 61УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По месту жительства заведующим территориальным отделом пгт. Санчурск Санчурского муниципального округа и ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» Велишаев Р.А. характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Велишаева Р.А. <данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств совершённого Велишаевым Р.А. преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Велишаевым Р.А. преступления, личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПКРФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе следствия, с учетом мнения подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого Велишаева Р.А., так как подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕЛИШАЕВА РИНАТА АЙДЕРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Велишаева Рината Айдеровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед «Зиф», домкрат гидравлический, бензопилу «HUTER ВS -45», навесной замок с ключом передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следы рук хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в Велишаева Рината Айдеровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карачеву В.Е. по защите Велишаева Р.А. на предварительном следствии в сумме 5034 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.