Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 ~ М-218/2024 от 25.01.2024

№ 2-827/2024

64RS0047-01-2024-000371-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г.                            г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Казымову Эльгюну Мамедовичу, Бочкареву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Казымову Э.М., Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 645493137522-23-1 от 13 июня 2023 г. выдало кредит Казымову Э.М. в сумме 2 700 000 руб. на срок 36 мес. под 18,21 % годовых. Обязательства по своевременному возврату суммы кредиты, уплаты процентов ответчиком не исполнены, в силу п. 3.3 общих условий кредитовая уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 9 Кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств с Бочкаревым А.В. заключен договор поручительства № 645493137522-23-1П01 от 13 июня 2023 г.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 августа 2023 г. по 19 января 2024 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 2 863 872 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг – 2 699 931 руб., просроченные проценты – 163 941 руб. 19 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Казымова Э.М., Бочкарева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с 14 августа 2023 г. по 19 января 2024 г. по кредитному договору № 645493137522-23-1 от 13 июня 2023 г. в сумме 2 863 872 руб. 19 коп., из которых просроченных основной долг – 2 699 931 руб., просроченные проценты – 163 941 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 519 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9).

Ответчики Бочкарев А.В., Казымов Э.М. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией. В судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц в силу 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации,
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям
по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42
ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе
с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено и не оспорено сторонами, что в 17 час. 49 мин. 12 июня 2023 г. Казымов Э.М. подписал простой электронной подписью заявление на присоединение к общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк».

13 июня 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Казымовым Э.М. заключен договор присоединения к общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, последнему выдана сумма 2 700 000 руб. на срок 36 мес. под 18,21 % годовых.

Казымов Э.М. имел статус индивидуального предпринимателя с 24 июня 2022 г., однако прекратил свою деятельность 04 декабря 2023 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 85-86).

12 июня 2023 г. ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно,
и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по договору заемщиком Казымовым Э.М. не исполнялись.

19 декабря 2023 г. ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика Казымова Э.М. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 19 января 2024 г. по кредитному договору № 645493137522-23-1 от 13 июня 2023 г. у ответчика имеется задолженность в сумме 2 863 872 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг – 2 699 931 руб., просроченные проценты – 163 941 руб. 19 коп.

Данные расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Бочкаревым А.В. 13 июня 2023 г. был заключен договор поручительства № 645493137522-23-1П01, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

Поручителю также направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Должнику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств уплаты задолженностей по кредитным договорам ни заемщиком, не поручителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 645493137522-23-1 от 13 июня 2023 г. в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчиков Казымова Э.М., Бочкарева А.В. в пользу истца в солидарном порядке на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 519 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк
ПАО Сбербанк к Казымову Эльгюну Мамедовичу, Бочкареву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Казымова Эльгюна Мамедовича (паспорт
№) Бочкарева Алексея Викторовича (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк
(ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 645493137522-23-1
от 13 июня 2023 г. по состоянию на 19 января 2024 г. в размере 2 863 872 руб. 19 коп., из них просроченный основной долг – 2 699 931 руб., просроченные проценты – 163 941 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                                          Д.В. Апокин