Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2022 (2-886/2021;) от 02.03.2021

Дело № 2-23/2022

УИД 18RS0001-02-2021-000450-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022 по иску Злобина Д.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Автофлот ИЖ» о взыскании с арендатора убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного им транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Злобин Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автофлот ИЖ» о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства в размере 64326 руб. 00 коп., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по составлению оценки транспортного средства в размере 1900 руб. 00 коп., за смартфон Леново А1000 в размере 2000 руб. 00 коп., а также взыскания задолженности за арендную плату по договору за период с 10.04.2019 года по 24.05.2019 года в размере 31698 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3428 руб. 00 коп.

Истец Злобин Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Потапов С.Н., Кузнецов А.С., Ахметшин Ф.Ф. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании от представителя истца Злобина Д.Б. – Шадрина Е.В., действующего на основании доверенности и представителя ответчика ООО «Автофлот ИЖ» Шадриной И.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика убытков, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного ТС, в размере 64 326 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по составлению оценки транспортного средства в размере 1900 рублей, за смартфон Леново А1000 в размере 2000 рублей, а также просрочку за арендную плату по договору за период с 10.04.2019 года по 24.05.2019 года в размере 31 698 рублей 91 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 3 308 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возмещает истцу задолженность по арендной оплате за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. в размере 15 849 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 45 копеек, возмещает ущерб в размере 32 163 рубля, стоимость смартфона 2 000 рублей, сумму уплаченную за судебную экспертизу в размере 7 500 рублей, а также судебные издержки (на представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Оплата задолженности, убытков, смартфон, расходов на оплату госпошлины и судебных издержек на общую сумму 67512 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек ответчиком осуществляется ежемесячно в равных частях в срок до 15 июля 2022 года путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет истца Злобина Д.Б.: номер счёта: №, Банк получателя: УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК: №, корр.счёт: № ИНН: №, КПП №, согласно графику платежей:

- ДД.ММ.ГГГГ первый платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ второй платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ третьи платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ четвертый платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ пятый платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ шестой платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

4. Все другие расходы, связанные с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3 настоящего соглашения, истец вправе подать заявление на выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

    Представитель истца Злобина Д.Б. – Шадрин Е.В., с условиями данного мирового соглашения согласен. Просит его утвердить. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ООО «Автофлот ИЖ» Шадрина И.С., с условиями данного мирового соглашения согласна. Просит его утвердить. Последствия этого действия ей разъяснены и понятны.

Стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, о прекращении производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 2400 руб. 00 коп.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, соответствует интересам сторон, руководствуясь ст.ст.39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Злобина Д.Б. – Шадриным Е.В., представителем ответчика ООО «Автофлот ИЖ» Шадриной И.С. по условиям которого:

1. Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика убытков, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного ТС, в размере 64 326 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по составлению оценки транспортного средства в размере 1900 рублей, за смартфон Леново А1000 в размере 2000 рублей, а также просрочку за арендную плату по договору за период с 10.04.2019 года по 24.05.2019 года в размере 31 698 рублей 91 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 3 308 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возмещает истцу задолженность по арендной оплате за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. в размере 15 849 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 45 копеек, возмещает ущерб в размере 32 163 рубля, стоимость смартфона 2 000 рублей, сумму уплаченную за судебную экспертизу в размере 7 500 рублей, а также судебные издержки (на представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Оплата задолженности, убытков, смартфон, расходов на оплату госпошлины и судебных издержек на общую сумму 67512 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек ответчиком осуществляется ежемесячно в равных частях в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет истца ФИО1: номер счёта: №, Банк получателя: УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК: 049401601, корр.счёт: № ИНН: №, КПП №, согласно графику платежей:

- ДД.ММ.ГГГГ первый платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ второй платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ третьи платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ четвертый платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ пятый платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ шестой платеж на сумму 11 252 рубля 00 копеек.

4. Все другие расходы, связанные с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3 настоящего соглашения, истец вправе подать заявление на выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-23/2022 по иску Злобина Д.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Автофлот ИЖ» о взыскании с арендатора убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного им транспортного средства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР частично возвратить государственную пошлину Злобину Д.Б., проживающему по адресу: <адрес> размере 2400 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру №4984 от 08.09.2020 года, чек-ордеру №44 от 22.10.2020 года.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд города Ижевска.

    Судья:                                                            Пестряков Р.А.