Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-258/2023 от 25.05.2023

Судья федерального суда – Бацунин Е.Г. Дело № 7п – 258/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Саргсяна К.Х. – Ульских Р.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении САРГСЯНА Карлена Хачиковича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 22 февраля 2023 года Саргсян К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Саргсяна К.Х. – Ульских Р.Н. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что Саргсян К.Х. копию постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал только 19 апреля 2023 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства, поданное от имени Саргсяна К.Х., оставлено без удовлетворения, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела, почтовых конвертов и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия судебного постановления от 22 февраля 2023 года была направлена Саргсяну К.Х. заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение адресатом документа, по указанному им в ходе производства по делу адресу места жительства: <адрес> (л.д. 71, 72).

За получением данного письма по почтовому уведомлению Саргсян К.Х. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснением в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судьей районного суда Саргсяну К.Х. предоставлялась возможность получить копию постановления, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Саргсян К.Х. поступление по вышеуказанному адресу корреспонденции не контролировал и не обеспечил. Не явившись за заказным письмом, он фактически отказался от получения судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного постановления в Свердловский районный суд г. Красноярска – 14 марта 2023 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 24 марта 2023 года.

Жалоба оформлена и подана защитником Саргсяна К.Х. – Ульских Р.Н. в краевой суд лишь 21 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

То обстоятельство, что о вынесенном постановлении Саргсян К.Х. узнал только 19 апреля 2023 года, не влечет исчисление срока обжалования постановления с этой даты и не является основанием для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Саргсяну К.Х. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, в протоколе об административном правонарушении, врученном Саргсяну К.Х., указано, что дело будет передано для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

О назначении слушаний по делу на 16 февраля 2023 года судом направлялось СМС-сообщение, доставленное Саргсяну К.Х. 06 декабря 2022 года (л.д. 55).

Уведомление о судебном заседании 22 февраля 2023 года направлялось Саргсяну К.Х. 12 января 2023 года в строгом соответствии с вышеприведенной нормой - по месту его жительства, которое он назвал сам: <адрес>. За получением данного письма по почтовому уведомлению Саргсян К.Х. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 63, 64) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена 11 января 2023 года на официальном сайте Свердловского районного суда г. Красноярска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sverdl.krk.sudrf.ru/ и могла быть заблаговременно получена лицом, привлекаемым к административной ответственности. Однако шагов по выяснению судьбы данного дела Саргсяном К.Х. не предпринималось.

В связи неявкой Саргсяна К.Х. на рассмотрение дела копия постановления направлялась ему по известному суду адресу. Саргсян К.Х. о смене места своего жительства ни в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ни суду не сообщил.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Жалоба на постановление судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника Саргсяна К.Х. – Ульских Р.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении САРГСЯНА Карлена Хачиковича отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский