Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2023 ~ М-2308/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                    Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Валерия Гордеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Правда» о взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства по договору,

установил:

Петров В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Правда», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 11 декабря 2020 г. по 13 июня 2023 г. в размере 36 000 руб., обязать ответчика исполнить обязательства по договору.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2020 г. истец (заказчик) и ООО «Правда» (исполнитель) заключили договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику ряд услуг, а именно: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение, подготовка правового анализа ситуации заказчика, подготовка жалобы старшему судебному приставу на действия территориального ОСП, подготовка жалобы ГУ ФССП по Московской области, подготовка жалобы в Прокуратуру Московской области.

Стоимость оказания услуг составляет 36 000 руб. Истец оплатил по договору указанную сумму, что подтверждается квитанциями.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору от 05 декабря 2020 г. суду не представлено, равно как и иных возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя также подлежит удовлетворению, ввиду неисполнения ответчиком договора в период с 11 декабря 2020 г. по 13 июня 2023 г. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку заявления о несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств перед истцом суду не предъявлено, суд взыскивает неустойку в заявленном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Петрова Валерия Гордеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Правда» о взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства по договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН 9718163953) в пользу Петрова Валерия Гордеевича (паспорт №) неустойку за период с 11 декабря 2020 г. по 13 июня 2023 г. в размере 36 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН 9718163953) исполнить обязательства по договору № об оказании юридических услуг, заключенному 05 декабря 2020 г. с Петровым Валерием Гордеевичем.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 сентября 2023 г.