Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-122/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-000980-39)                         <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия                                            06 июня 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при помощнике судьи Ванюшкине Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Журавлева В.В., его защитника – адвоката Аймуранова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева В.В., родившегося .._.._.. года в г.Саранск Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21 сентября 2022 года приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 16 декабря 2022 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 29 дней;

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Журавлев В.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, Журавлев В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

20 марта 2023 года примерно в 00 часов 05 минут Журавлев В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на автодороге на ул. Коваленко г. Саранск, где у него возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21121» г.р.з. №. Реализуя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществляя движение по ул.Веселовского г.Саранска, управляя указанным автомобилем, доехал до парковки, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 42а, где примерно в 00 часов 35 минут того же дня был остановлен сотрудниками БП ОВО ВНГ РФ по РМ, которые вызвали сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, которые отстранили его от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.03.2023, произведенного с использованием прибора «Алкотектор» «PRO-100touch» у Журавлева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,925 мг/л.

Подсудимый Журавлев В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, не отрицал и не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 19 марта 2023 года в 21 час 30 минут его мать Журавлева Ю.К. по его просьбе передала ключи от принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21121 г.р.з. №, чтобы доехать до друга, при этом о том, что он был лишен водительского удостоверения, она не знала. Доехав до дома № 8 по ул. Коваленко г. Саранска, где встретил знакомого гр. 1 с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 05 минут 20 марта 2023 года гр. 1 ушел, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил доехать до дома, проезжая кольцо в сторону проспекта 60 лет Октября он передним левым колесом задел бордюр, повредив колесо, но продолжил движение по проспекту 60 лет Октября в сторону Лямбирского шоссе, затем повернул во двор между домами №89 и №85 по проспекту 60 лет Октября по направлению в сторону дома №42а по ул. Веселовского, где при движении по парковке был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые впоследствии вызвали сотрудников ГИБДД по РМ. По приезду сотрудников ГИБДД по РМ, в связи с подозрением, что он находится в состоянии опьянения, с его согласия он прошел в установленном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей с использованием прибора «Алкотектор» «PRO-10 touch». По результатам освидетельствования прибор показал содержание в организме алкоголя 0,925 мг/л. Данные показатели были распечатаны, где он расписался. После чего на него были составлены административные протоколы. Ранее 21 сентября 2022 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и управляя автомобилем, он осознавал, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 38-40).

Подсудимый Журавлев В.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

            Кроме признания Журавлевым В.В. вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из показаний свидетеля гр. 2., являющейся матерью подсудимого, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21121» Лада 112, которым периодически пользуется ее сын. О том, что он был лишен водительского удостоверения и осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, она не знала. 19 марта 2023 года примерно в 21 час 30 минут она по просьбе сына передала ему ключи от автомобиля, для того, чтобы он доехал до друга. 20 марта 2023 года примерно в 03.00 часа на сотовый телефон позвонил сын и сообщил, что он остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее сына было возбуждено уголовное дело за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля гр. 1. в суде, а также данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 марта 2023 года примерно в 22.00 часа он около дома №8 по ул. Коваленко г. Саранска встретился со знакомым Журавлевым В.В., который приехал на автомобиле «ВАЗ 21121» Лада 112, г.р.з. в951ом/13, где они совместно стали распивать спиртные напитки. О том, что Журавлев В.В. ранее был осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ он не знал. После распития спиртных напитков примерно в 00 часов 05 минут 20 марта 2023 года он ушел домой, а Журавлев В.В. сел в машину. Куда тот поехал ему неизвестно (т.1 л.д. 85-86).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель гр. 3 состоящий в должности полицейского водителя БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ, суду показал, что в период дежурства на территории Пролетарского района г.Саранска по маршруту № 269 с 19 на 20 марта 2023 года совместно с гр. 4 примерно в 00 часов 30 минут на стоянке около рынка «Ринг» по адресу: г. Саранск, ул.Веселовского, д.42а, увидели двигающийся автомобиль «ВАЗ 21121» Лада 112, у которого было пробито переднее левое колесо. Подъехав к автомобилю, с водительского сиденья вышел молодой человек, который по их подозрению находился в состояния алкогольного опьянения, в связи с чем ими были вызваны сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ.

Аналогичные показания об остановки транспортного средства марки «ВАЗ 21121» Лада 112, г.р.з. № причинах остановки, возникшего подозрения о нахождении водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, даны в ходе дознания свидетелем гр. 4. состоящим в должности старшего полицейского 1 роты БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ, которых оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля гр. 5 состоящего в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период службы 20 марта 2023 год в 00 часа 40 минут от дежурного ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ поступило сообщение, о задержании сотрудниками Росгвардии по ул.Веселовского д. 42а г. Саранска водителя автомобиля «ВАЗ 21121» Лада 112, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. Приехав с инспектором гр. 6 по сообщению, они увидели сидящего на переднем сиденье автомобиля молодого человека, как позже стало известно Журавлева В.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Затем Журавлев был отстранен от управления транспортным средством, а также в присутствии двух понятых в служебном автомобиле с использованием видеорегистратора Журавлевым В.В. было пройдено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор» PRO-100 Touch». По результатам было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие алкоголя в количестве 0,925 мг/л. При оформлении документов было установлено, что Журавлев В.В. 21 сентября 2022 года был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего Журавлев В.В. был доставлен в отдел полиции №4 УМВД РФ по го Саранск, для выяснения всех обстоятельств. Ввиду технического сбоя время на видеорегистраторе установлено неправильно, и время совершения Журавлевым В.В. преступления было установлено по часам (т.1 л.д. 78-80).

Аналогичные показания о причинах задержания, обстоятельствах проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов, а также порядке оформления соответствующих материалов, даны в суде свидетелем гр. 6 состоящим в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ.

Из показаний свидетеля гр. 7 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 марта 2023 года примерно в 00 часов 57 минут по предложению сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводили в отношении, как потом стало известно Журавлева В.В., около д. 42а по ул. Веселовского, г.Саранска в служебном автомобиле сотрудников ДПС в присутствии еще понятого. Перед освидетельствованием был разъяснен порядок и ход составления материала, права и обязанности. Затем в их присутствии Журавлев был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, где участвующие лица расписались, а также с согласия Журавлева было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показала содержание в организме алкоголя 0,925 мг/л. Данные показатели были распечатаны, где они расписались. Замечаний, заявлений и жалоб ни от кого не поступило (т.1 л.д. 103-105).

Аналогичные показания относительно процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журавлевым В.В., его результатов, отстранения того от управления транспортным средством, даны в ходе дознания свидетелем Ямбулатовым Р.Х., участвующим в качестве понятого в данных действиях, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года, осмотрен участок местности возле дома № 42а по ул. Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21121» Лада 112, г.р.з. № свидетельство о регистрации № водительское удостоверение № паспорт транспортного средства № и брелок от сигнализации с ключами (т.1 л.д.10-13), которые, согласно протоколу осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, осмотрены (т. 1 л.д. 68-74).

Согласно протоколу № от 20 марта 2023 года Журавлев В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 4).

Из акта 13 АО № 050118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 20 марта 2023 года, проведено освидетельствование Журавлева В.В. с использованием прибора «Алкотектор» «PRO-100touch», согласно которым у Журавлева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (значение прибора - 0,925 мг/л) (т. 1 л.д. 4-7).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года в отношении Журавлева В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т.1 л.д.8,9).

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, Журавлев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.1 л.д.50-52)

Из протокола выемки от 05 апреля 2023 года следует, что изъят DVD-диск с видеозаписью от 20 марта 2023 года с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з. е1650/13 (т.1 л.д.82-84), которая, согласно протоколу осмотра предметов от 08 апреля 2023 года просмотрена с участием Журавлева В.В., на видеозаписи зафиксирован ход освидетельствования Журавлева В.В. на состояние опьянения, его результаты (т.1 л.д.87-89).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

    Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Суд не ставит под сомнение признательные показания подсудимого и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе дознания он давал добровольно, в присутствии защитника. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Противоречий, влияющих на выводы суда, показания указанных лиц не содержат.

Протоколы вышеуказанных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. При производстве предварительного расследования, по его окончании, подсудимому разъяснялись предусмотренные законом права в соответствии с их процессуальным положением и созданы все условия для их реализации.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Журавлевым В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как характеризующие личность Журавлева В.В. сведения суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, был зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с выздоровлением, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указывала сторона защиты, не имеется, поскольку преступление, как и обстоятельства его совершения, являлись очевидными, преступление раскрыто и расследовано без какого-либо активного участия в этом подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не ставится.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения Журавлеву В.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Журавлевым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Журавлева В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Суд полагает, что реальное и принудительное привлечение Журавлева к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Окончательное наказание Журавлеву В.В. по совокупности приговоров суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Журавлев В.В. следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, принадлежащие свидетелю, переданные ему на ответственное хранение, оставить у него, сняв ограничения, связанные с их хранением, DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Журавлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Журавлеву В.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, назначить ему дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательно Журавлеву В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Журавлев В.В. следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента его отбытия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21121» Лада 112, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение №, паспорт транспортного средства № и брелок от сигнализации с ключами, переданные на ответственное хранение Журавлевой Ю.К., оставить у законного владельца, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- DVD-диск с видеозаписью от 20 марта 2023 года, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                    <данные изъяты>                      О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>