Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-397/2023 25RS0029-01-2023-001224-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Уссурийск 30 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.;

подсудимого Мирошникова С.П.;

защитника – адвоката Аксюкова О.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мирошникова С. П., XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников С.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, в период с 17.30 до 17.54 часов, Мирошников С.П., управляя исправным автомобилем «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX Приморского края, в районе дома XXXX в городе Уссурийске, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, перед выездом на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности своего движения, выехал на перекресток, не уступил дорогу мотоциклу «KAWASAKI KLX 250» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, - по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «KAWASAKI KLX 250». В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны в области левого надплечья, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением, закрытого перелома левой лонной кости со смещением, закрытого перелома боковых масс крестца слева, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Мирошников С.П. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошникова С.П. в связи с тем, что они примирились, он принес ему извинения, возместил имущественный ущерб и моральный вред в размере 300 000 рублей, тем самым загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимому разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые являются не реабилитирующими.

Подсудимый Мирошников С.П., подтвердив факт примирения с потерпевшим, с ходатайством согласился.

Защитник Аксюков О.В., государственный обвинитель Семейкин Д.А. полагали возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Мирошниковым С.П. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении уголовного дела изучением личности подсудимого установлено, что Мирошников С.П. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 212, 214); по месту службы характеризуется положительно, как дисциплинированный и трудолюбивый работник (л.д. 182), по месту жительства - удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 205).

Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил имущественный и моральный ущерб, что подтверждено самим потерпевшим, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Поэтому с учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Мирошников С.П. не является социально-опасной личностью, нуждающимся в применении к нему уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мирошникова С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мирошникова С.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мирошникова С.П. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл «KAWASAKI KLX 250» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать законному владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у осужденного Мирошникова С.П., передать законному владельцу Мирошникову С.П.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.Ю.Бабушкин