Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2024 (2-5971/2023;) от 12.04.2023

Дело № 2-468/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 марта 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троицкой А5 к Клоковой А6 о признании договора недействительным, признании неприобретшей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Троицкая М.А. обратилась в суд к Клоковой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 2 725 869,58 рубля. В результате уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Троицкой М.А. и Клоковой Ю.В., признать неприобретшей права пользования Клоковой Ю.В. земельным участком с кадастровым номером У, жилым домом с кадастровым номером У а также хозяйственной постройкой, расположенной по адресу: Х, участок У

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 15 февраля 2024 года, 26 марта 2024 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Троицкой М.А. к Клоковой Ю.В. о признании договора недействительным, признании неприобретшей право пользования оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Троицкой А7 к Клоковой А8 о признании договора недействительным, признании неприобретшей право пользования.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.