Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 11.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

..... край             31 января 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Петрова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Высоцкого П.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Высоцкого П.В. от ..... В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В. обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит указанное выше постановление мирового судьи от ..... отменить. В обосновании жалобы указал, что об административном штрафе не был уведомлен заранее и узнал лишь ..... при проверке по базе данных ГИБДД. ..... штраф был уплачен.

В судебное заседание В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... А. от ..... № В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ..... копия постановления была направлена В., получена им ....., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, постановление от ..... № вступило в законную силу ...... В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате до ..... включительно. Срок уплаты штрафа истек. Сведения о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Квалификация действий В. является правильной.

Факт совершения В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 3); постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... А. от ..... № (л.д. 5); отчетом об отслеживании отправления (л.д. 6).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что ..... штраф оплачен в полном размере не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Требования ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении В. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не получал постановление от ..... №, узнал о штрафе только ....., является несостоятельным, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из постановления от ..... № следует, что на основании ч. 6, ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ. Данная копия постановления по делу об административном правонарушении изготовлена путем перевода электронного документа на бумажный носитель (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ..... № была направлена заявителю ..... в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица. Электронное письмо с почтовым идентификатором ..... принято ..... в 22:35, доставлено ..... в 07:26, вручено адресату ..... в 19:02, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... (л.д. 6).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что В. предпринимал меры по исполнению своей обязанности в установленный законом срок. Таким образом, обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения В. обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено ..... в его отсутствие, являются необоснованными. Согласно имеющегося в материалах дела рапорта секретаря мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Б, от ....., В. явился в судебное заседание, назначенное на 14:00, ему было сообщено, что мировой судья находится в совещательной комнате по иску В. к РСА об индексации денежных средств до 14:50. В. стал выражать недовольство, и покинул судебный участок. Определение по иску В. было оглашено в 14:50. На звонки В. не отвечал, ходатайств об отложении дела не заявлял (л.д. 11).

Постановление о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № № Березниковского судебного района ..... Высоцкого П.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья